Screenshot of Counterwallet’s DEX

Counterparty 的 DEX 未能获得吸引力

Counterparty 的 DEX 未能获得显著的吸引力，在我们看来主要有五个原因：

用户体验 - 用户体验并不令人满意，尤其是由于比特币的目标区块间隔为 10 分钟，这通常意味着用户在采取提交订单等操作后，需要等待数分钟才能出现在订单簿上。

• 缺乏流动性--DEX 上的流动性很低，做市商的动力不大。同时调整订单是一个耗时且困难的过程，这导致做市商不得不进行繁琐且高风险的链上流程，以维持市场的流动性和严格的点差。做市商还面临着矿工提前跑单的风险。在大部分时间里，平台上的流动性基本枯竭。
• 可扩展性--这时比特币的费用已经变得很高了，尤其是大额的 Counterparty 交易，要么是多签名交易，要么是后来利用 OP_Return。仅仅为了提交一个订单就必须支付一大笔费用，也许是一美元，这对一些人来说可能是太大的负担。
• 对比特币文化的认知--或许比可扩展性更重要的是文化问题。比特币社区的一些人并不欢迎这种链上活动。他们认为比特币比所有这些 「joke Tokens 」更严肃，许多人认为这些 Token 会增加验证成本，增加交易费用，或者导致激励机制错位。在我们看来，正是这种文化观念推动了很多 Token 发行和 DEX 类活动进入以太坊，而不是技术因素。
• 时机--当时的生态系统实在是太小众了，并且还没有为 DEXs 做好准备。社区的许多成员仍在熟悉更基本的概念，如交易确认。

Mastercoin 最终改名为 Omni，同时旧的 Mastercoin Token 不再使用。随后，在 Omni 层上发行了 USD Tether 并且最终取得了巨大的成功，这是由于 Counterparty 逐渐变得无关紧要。鉴于最近在以太坊上发行的 DEX 取得了成功，而以太坊上的费用相对较高，Omni 实现链上比特币 DEX 并实现 USDT/BTC 交易可能是一个有趣的想法。

IDEX

第一代以太坊 Token 一定程度上模仿了 Counterparty 模式。由于从价值上看，大多数 Token 现在都存在于以太坊上，而不是比特币上，因此开发者除了选择以太坊作为其 DEX 平台外，几乎没有其他选择。尽管这种情况现在正在发生改变，因为 「DEX 」上的许多流行交易对都是像 WBTC 和 USDT 这样的 Token，这些 Token 有中心化的托管人，理论上可以存在于任何平台上。在我们看来，这些以太坊 DEX 中最值得关注、最受欢迎的是 IDEX。 (责任编辑：admin)