DeFi 相互关联的复杂层次

以太坊的可扩展性和网络费用

这种在以太坊网络上的疯狂投机活动以及对最新 Token 的抢购，已经导致了链上费用飙升。事实证明，网络费用价格极度缺乏弹性，因为急于走在同行前面的交易者愿意为确认支付离谱的价格。现在以太坊的总网络费已经高于比特币，个别基于以太坊的协议如 Uniswap 在某些时期产生的链上交易费几乎和比特币一样多。在费用飙升的同时，网络的可用性也在下降，因为用户经常需要等待相当长的时间来确认。交易也经常被卡住，需要降低费用。一些项目甚至因为高昂的 Gas 费而放弃以太坊，因为其项目在经济上无法生存。

除了高昂的费用， 以太坊节点运营商也在努力保持在头部位置。即使是我们的高端 64GB 内存的机器上使用 Geth，我们也经常难以达到头部，并且经常保持 5 到 50 个区块的落后。当然比特币避免了这个问题，社区中的很多人在多年前就认识到，合理的区块大小都不会足够大，而且链上数据无法有效扩展，也无法保留抗审查的特性。这些人现在无疑在想：

我早就告诉过你 ...

然而，对于以太坊社区来说，他们已经在 DeFi 方面取得了巨大的成功，所以他们当然不会后悔。其实两个社区之间的差异主要是文化上的差异，每个社区都有明显不同的时间范围，并且喜欢在稳健性和实验性之间进行不同的权衡。

结论

Uniswap 无疑是一个有趣、巧妙、成功的发明。当然要想真正有趣，其实还需要有值得交易和投资的以太坊原生的有用 Token。在以太坊上有代表美元或比特币的托管 Token （如 USDT、DAI 和 WBTC），然而如果资产由中心化的托管机构控制，就会失去大部分 DEX 的优势。另一方面，将一个交易所分解成这些独立的组件，其中只有一个是中心化的，至少在一段时期内可以提高平台的弹性。因此，即使 USDT 和 WBTC 成为 DEX 上的主流 Token，但是在我们看来 DeFi 仍然是有趣的。

至于 DeFi，它似乎是一个高度复杂的网络，由相互关联的协议和投机狂潮组成，主要由新的 Token 发行驱动，我们认为这是不可持续的。它与 2017 年的 ICO 泡沫有许多类似特征。然而，至少对我们来说，这不是我们在 ICO 泡沫期间所感受到的，似乎隐藏在所有这些复杂、疯狂和实验的深处， (责任编辑：admin)