如果说硅谷公司的运营之道是应快速行动和打破现有事物，那么 BitTorrent 就是个例外。其员工喜欢耐心地修补创意项目，在合理的时间下班回家，该公司看不到创业文化的暴政。该公司成立于 2004 年，虽然其同名协议帮助塑造了现代互联网的新面目，但到 2018 年时该公司陷入经济困境。毕竟，并不是所有有影响力的东西都赚钱。

一位 BitTorrent 员工告诉我，他们喜欢较慢的工作节奏：「它没有疯狂发展」。构建新的收入渠道是困难的，这家公司开始看起来像是不良资产。有传言说，有人正积极试图收购它，表明管理层摆脱停滞的唯一途径是诉诸于一个有钱的买家。

BitTorrent 的名声毁誉参半。它的核心技术——一个点对点协议，能支持大文件快速下载，其声誉很不光彩，因为这些大文件往往是盗版电影和音乐。它被赞誉的部分来自于去中心化构想——将带宽负担和责任分散到众多用户，而不是一家公司一力承担。去中心化哲学塑造了 BitTorrent 不干涉用户的企业文化。它提供了一种技术，对非法分发的盗版内容不承担责任。

「为币拉盘」

人们很快发现，BitTorrent 的收购传言是真的。浮出水面的买家是一位年轻的中国富豪孙宇晨 Justin Sun。这一切看上去似乎很搭调。孙宇晨在北京运营一家名叫波场的加密货币企业，与 BitTorrent 类似，加密领域的整体哲学也是建立在去中心化之上。BitTorrent 的一些员工很兴奋。其中一位告诉我，他们最初的反应是，「哦，酷，加密，这是一个我想进入的整洁领域。」BitTorrent 与盗版千丝万缕的联系没有吓倒孙宇晨。后来，BitTorrent 员工会发现他可是非常愿意拥抱这一点。

但很快，孙宇晨在一些 BitTorrent 员工心中成了一个有争议的人物。首先，加密爱好者注意到，孙宇晨之前发布的波场加密货币白皮书和其他加密货币项目，包括世界第二大加密项目以太坊，之间有着惊人的相似之处。Twitter 充斥着有关该文件涉嫌剽窃的指控，大量借鉴了另外两份白皮书。这些论文背后的加密开发者 Juan Benet 声称，波场 44 页的白皮书中，有 3 页还包含「以太坊基本契约」，而 9 页则抄袭了 Benet 的去中心化加密项目中一模一样的语言。

波场的一名前员工同意这份白皮书在概念上不可区分：「肯定是剽窃的。」孙宇晨在公开场合为自己辩护，声称白皮书的相似之处在于将中文匆忙翻译为英语时遇到的问题。BitTorrent 员工静静地围观了这场争论，没有得到新老板的内部解释。 (责任编辑：admin)