公平地说，在深入研究之后，我也曾认为其他 L1 链是以太坊最大的风险。但在与该领域的一些智者交谈后，并将这种情况与 Excel 进行比较，我认为最可靠的 L1s 是互补的，而那些试图直接竞争的 L1s 将彻底失败。

(以太坊) 直接的竞争对手中最主要的是 Cardano ($ADA)。很多人对我的推文回复是哄抬 Cardano。然后我看了看 Cardano 的网站：

「 Cardano 是一个面向变革者、创新者和有远见者的区块链平台，为大多数人以及少数人创造可能性提供所需的工具和技术，并带来积极的全球变化。」我不知道这是什么意思。整个网站都有着强烈的 Quibi (一家已经倒闭的短视频内容平台) 氛围。此外，它正试图通过智能合约和更快的速度直接与以太坊竞争，并且以某种方式基于同行评审的研究？不会成功的。

相比之下，Avalanche 和 Hedera 等其他 L1 链似乎是针对企业而建造的。这是一种有趣的方法，但对于以太坊的前景道路并不构成巨大威胁。

不过，还有其他一些更有趣、竞争不那么直接的 L1 项目，旨在为以太坊无法很好地服务的用例提供服务。它们会对某些特性进行优化，并可能将以太坊作为结算层。其中两个采用了这种方式也是我最感兴趣的 L1 公链是 Flow 和 Solana。

Flow

当 Axiom Labs 推出第一个 NFT 用例 CryptoKitties (加密猫) 时，它们巨大的交易量造成以太坊过于拥堵，使得交易费用让买家不堪重负。为此，该团队成立了 Dapper Labs，并搭建了 Flow 区块链。

Dapper Labs 及其 NBA TopShot 是最近 NFT 热潮中的宠儿。他们最近以 75 亿美元的估值进行了一轮融资，由 Coatue Management 领投，用于继续构建 Flow，并在其基础上扩展生态系统。在过去的几周里，我与一些 NFT 初创公司进行了交谈，他们正在 Dapper Labs 的资金支持下在 Flow 上搭建应用。这对双方来说都是双赢的：初创公司从这家在 NFT 领域大获成功的公司那里获得了资金和支持，Dapper Labs 则能够获得更多的 Flow 使用量和用户。

在参加《Invest Like the Best》6 博客时，a16z 的合作伙伴 Chris Dixon 解释了 Flow 和以太坊可能如何互操作：

想象一个你正在其中玩游戏的世界，游戏中有虚拟商品，这些虚拟商品与 Flow 链交互。但之后你的一些虚拟商品会变得非常有价值。然后你说「 知道吗？要是能把这些 (虚拟商品) 存进银行就好了。」于是你使用了一个无须信任的跨链桥 (bridge) 将它们转移到了以太坊网络，这是 NFTs 和加密货币在区块链之间移动的一种方式。也许我在以太坊上支付的费用要高一些，因为以太坊做出了不同的权衡。这是以性能为代价来换取 (责任编辑：admin)