MR. GENSLER：我认为美国证券交易委员会已经拥有强大的权力，我们将继续使用这些权力。我也认为，需要为一些平台给出更好的定义，比如交易证券的平台、提供借贷产品的平台、拥有所谓「抵押产品」的平台，我很高兴向听众们描述这些，但实际上，如果你会将代币放在平台上，然后会获得回报，那么这些平台就会受到监管，我们也将成为「警察」并采取一些执法行动。

与国会合作肯定会有所帮助，因为我们的金融监管机构之间有很多协调。我会让银行监管机构自己说话，但我们现在正在财政部长耶伦的指导下工作，并编写一份关于稳定币的报告，在稳定币的世界中，我确实认为从国会会得到一些帮助，国会可以为我们在商品和证券方面协调上提供帮助。但就美国证券交易委员会而言，我确实认为我们已经拥有强大的权威，但与其他监管机构相比仍然存在差距，正如我所确定的那样。

MR. IGNATIUS：这些新工具、加密货币的吸引力恰恰在于它们不受银行、现有金融机构的调节，而且它们不受传统监管的约束，这其实也是它们出现的部分原因。问题是，如果建立了你所谈论的那种制度，是否会加速推动这些工具在其他司法管辖区或其他不受监管领域发展。你知道，这几乎就像一场反向军备竞赛。人们总会找到新的方法来逃避你的审查。你担心吗？

MR. GENSLER：David，新技术出现了，互联网出现了，我们都看到互联网在 1990 年代流行起来。这是一个问题——嗯，监管将如何适应我们的公共政策目标和框架？我们是否对互联网上的商业征税？互联网上的言论呢？我们必须整理这些东西。

坦率地说，新技术通常是一件好事，但它会挑战体制，然而我不认为新技术真的长期存在于公共政策框架之外。国会可以团结起来，改变新技术，他们可以说，「听着，不管新技术如何。我们，国会，不介意人们是否被欺骗，不介意人们是否操纵市场。」不过，我觉得国会肯定不会这么说。加密货币是一个新兴领域，我已经公开说过，它充斥着欺诈和滥用等问题。正如你所说，加密货币是一个全球市场，每周 7 天，每天 24 小时，另外还有一些创新正在挑战传统金融，这其实是一件非常令人兴奋的事情，也是我在麻省理工学院如此仔细地研究加密货币的原因。但我还要说，加密货币需要在公共政策框架内发展。

想想看，那些加密项目，5000、6000 多个加密项目正在从公众那里筹集资金。如果不是从公众预期利润中筹集资金，并且公众希望明年更好地退休或享受更好的假期，那么还有什么是投资呢？

我最后要说的是，我们在历史上已经尝试过私人形式的货币。在美国，我们可能记得一个叫做野猫银行时代的东西，它是在 - 从 1830 年代到 1860 年代，在杰克逊总统摆脱美国第二银行（the Second Bank of the U.S.）之后出现的 - 对不起我的历史老师，具体时间记不清楚了。但是我们有银行发行纸币，他们彼此之间也在竞争。费城的纸币与巴尔的摩的纸币不同，甚至在费城内部也有不同纸币相互竞争。但是，这一切都有很多成本、很多问题，于是亚伯拉罕·林肯总体设立了一个称为「Controller of the Currency」的监督机构，50 年后，美联储出现了。 (责任编辑：admin)