因此，对于一个在colony持有少量剩余的小群体被允许投票，就必须接近一致决定，才能对失败的一方进行严厉的惩罚。对于整个colony的投票，压倒性的临界值L降低到67%的选票，也就是说，colony的整体声誉在这个决策中是2比1的比例分配。

　　在滑坡损失和非常微弱损失之间，损失方遭受的代币和声誉损失超过了0.1的最小值(∆) 线性变化：

　　所以总损失（0.1+∆) 在0.1和1之间变化。

　　失去的代币怎么办？

　　任何损失超过最初10%的代币将由colony和那些赌赢一方的人分成，与他们赌的金额成比例。超过最初10%的声誉损失的一半给了那些赌赢一方的人，一半被摧毁（colony作为一个整体拥有声誉没有意义，不同于colony作为一个整体拥有代币的想法）。

　　这里的动机是效率——它旨在阻止虚假的动议和争端。一票否决表明这一决定并非简单的决定，强迫投票可能是明智之举。

　　因此，反对党不应受到严厉的惩罚。另一方面，如果投票以压倒性优势结束，则表明败诉的一方违背了普遍共识。我们鼓励colony内部的交流。在提出动议之前，各成员应尽可能了解其同僚的意见。

　　重复动作

　　为了减少对同一变量的重复动议和争议的次数，在每次投票后记录投给获胜一方的colony总声誉的分数。这是未来任何投票中必须超过的阈值，以便再次更改变量。

　　我们重申，即使决定维持变量的当前值，该值也会在每次投票后更新。

　　这一要求是上诉程序的主要推动力。如果一个决定是在一个投票率低的领域做出的，那么就有可能通过在同一个领域举行另一次投票来推翻这个决定（同时进行一场更有活力的“走出投票链”运动）。然而，如果该域名的大部分声誉参与了投票，那么获得更大声誉主体（撤销决定所必需的）支持的唯一方法就是向更高的域名或更大的技能主体上诉。

　　这个规则有一个例外：为了确保变量总是可以在必要时更改，如果运动被请求到群体的根域，那么更改变量的阈值将被忽略。无论何时在根域中进行投票，都可以更改变量，而不必考虑先前对该变量的投票。

　　3.4.3投票类型

　　根据投票的背景和潜在后果，colony支持三种投票方式。某一诉讼的表决权类型是根据该诉讼预先确定的，而不是上诉人的选择。

　　声誉加权投票

　　一个colony的大多数投票将是由于与任务有关的动议。在这些情况下，用户投票的权重与每个用户在投票所在的域和技能中的声誉成正比。当这样的投票开始时，当前声誉状态将与投票一起存储。这允许当前声誉状态在投票的上下文中被“冻结”，并防止可能被鼓励的不必要的行为（例如，将任务的提交推迟到接近投票的时间，以便赢得的声誉不会像以前那样衰减）。 (责任编辑：admin)