|
该产品对开发人员的历史关注也应该派上用场。虽然 WalletConnect 等产品使应用程序开发人员可以更轻松地同时提供与许多不同钱包的集成，但在添加此类功能时，MetaMask 通常是第一个调用端口。虽然目前的团队似乎并没有特别准备好迎接消费者革命，但 Kumavis 和 Finlay 在了解工具开发人员下一步可能想要什么方面是世界上最好的。 甚至 Demarais 也看好 MetaMask 的潜力，并指出，“我相信 Metamask 作为开发工具。” 不过，幻影的阿戈斯蒂认为，仅仅赢得一个选区是不够的。在关于空间防御性的讨论中，这是他的看法： 钱包确实具有良性循环和各种网络效应。开发者集成流行的钱包，开发者构建吸引用户的应用程序，使钱包更受欢迎。以间接的方式，开发人员的采用一直是 Metamask 等钱包增长的主要驱动力。用户不要下载Metamask来使用Metamask；他们下载 Metamask 是因为他们想种植或购买 NFT。 无论是谁都能赢得芳心双方用户和开发人员将最从这个良性循环中获益。更多网络一年前，Solana 的交易价格为 1.80 美元。在撰写本文时，它的价格略低于 200 美元。如此激动人心的上涨只是该项目在短时间内崛起的一个迹象。在未来的几年里，我们可能会看到很多其他人重复索拉纳的轨迹，也就是说，感觉就像我们正在走向一个多链、多网络的未来。例如，我们可以选择以太坊作为一种交互，比特币作为另一种，Solana 作为第三种，Terra作为第四种。 这种扩散对 MetaMask 和其他钱包制造商产生了影响。正确的举动尚不清楚。这些公司是否应该接受多网络现实并扩展其产品？或者更好地加倍努力和专业化，为一个网络构建丰富的功能集？ 添加新链需要大量工作。索科林说：“添加一条新链非常非常困难。” 它不仅增加了技术复杂性，而且增加了用户混淆的可能性。必须根据交易类型在不同网络之间进行交换需要一定程度的知识，而这种教育需要时间。 但是如果用户不断在不同的链之间交换，那么缺少这样的功能可能是有意义的。Francesco Agosti 巧妙地总结了这一困境： 如果有几条具有可比市场份额（用户数量，交易数量）的链，并且这些链服务于类似类型的应用程序，那么我认为多链钱包是一种更好的体验。如果链的工作方式、链的用户群或这些链提供的用例之间存在显着差异……那么答案就不清楚了。多链钱包将难以与专门针对特定链上特定利基市场的钱包竞争。目前，MetaMask 支持以太坊及其生态系统。就目前而言，它不需要做太多其他事情。但如果像 Solana 和 Terra 这样的项目继续繁荣，它可能需要扩大其范围。 更多用途通用钱包的概念可能会慢慢消失。随着更多的交流和互动发生在链上，产品可能会专门为它们服务。已经有某些钱包赢得了某些利基市场。 (责任编辑：admin) |