下图代表了对这一过程的可视化：

　　就像是在一个汽车生产厂，整个的流水线可以快速高效地运作，但是任何节点都可以拉下安全绳，以阻止某笔特定的交易通过。

　　尽管Top Shot的界面上含糊了区块链的描述，它的底层架构始终是Flow链，并且这套架构运行流畅。在项目的早期阶段，许多的节点是由Dapper运行，但是随着时间的流逝，他们也不断去中心化，现在Flow网络中大部分和安全相关的共识节点都是由第三方运行的。这一数字未来还会持续增加，而Flow链也会变得越来越去中心化。（可以点击Flowscan查看全网节点的实时信息。）

　　“Flow的开发原则就是大规模下最大程度的去中心化，” Dete解释到，“任何人用一台家用电脑就可以参与共识或验证。”

　　当前，Flow链是安全且可扩展的。假以时日，它将继续不断去中心化。

　　看起来去中心化不仅仅要求节点的去中心化；同时也意味着对于第三方开发者而言，可以实现无需许可的部署。

　　因此在开发Flow链的过程中，团队决定再创造一门新的编程语言，Cadence。

　　“作为一个商人，”Roham回忆到，“当我们账上只剩下一年的钱时，我的 CTO跟我说，他想要开发一门新的编程语言，我感到害怕。”

　　开发一门全新的编程语言不仅仅需要资源－这是Dapper Labs早期缺乏的－同时也意味着要做出一个巨大的取舍：时间。

　　开发者要来Flow上开发需要先学一门新的语言，现有的区块链开发者需要在Flow上重写自己的dApp。

　　比特币和Solana的编程语言都是已经存在的：C++和Rust。 以太坊智能合约语言则是Solidity，它也已经成为了大部分Web3应用的标准语言。许多一层和二层的链都是“以太坊兼容的”，也即它们的智能合约部分是用Solidity写的，因此可以接入以太坊虚拟机（EVM）。

　　拥有独立的编程语言和架构意味着Flow链并不与以太坊兼容。它迫使开发人员做出选择并学习。这是一项冒险的赌博：哪怕结果符合预期，第三方的生态系统也需要更长的时间开发。Cadence没有丰富的开源资源，也没有大量的审计机构进行智能合约代码的审计。Cadence也是Flow一开始必须要更中心化的另一个原因。

　　尽管如此，Cryptoys的CTO Emilio Cueto告诉我说，从Solidity切换到Cadence的学习曲线非常容易，从代码的角度而言，二者的区别并不大，但是从开发者体验的角度，在二者有差异的地方，往往是Cadence胜出。

　　让音乐付费（Let the Music PAY）的创始人兼CEO Obie Fernandez基于Flow链开发了NFT平台RCRDSHP, 他也是Cadence的拥趸：

　　我们尝试了几门区块链编程语言，Cadence可以说是其中对开发者最友好的。我们喜欢它的熟悉语法，以及高生产力，尤其是当和Solidity进行对比时。 (责任编辑：admin)