与传统手机游戏相比，Axie Infinity 的留存率一直保持强劲，凸显了数字所有权的重要性。

但也有代币激励对用户参与的混合影响的反例。整个代币经济学领域都处于起步阶段，围绕所有权分配的最佳实践仍然未知。迄今为止，用户已经提出了重要的问题，并对代币激励和所有权转化为用户忠诚度或理想的社会成果的功效提出了批评。

虽然流动性挖掘计划（通过代币奖励用户提供流动性的所有权）已经变得普遍并推动了新产品的短期参与，但它们在历史上并没有为长期可持续性做出贡献。根据Nansen的研究，“高达 42% 的单产农民在农场启动当天进入农场，在 24 小时内退出。大约 16% 在 48 小时内离开，到第三天，这些用户中有 70% 会退出从合同中。” 代币激励的外在性质意味着许多流动性提供者在经济上受到最高奖励的激励，从而导致客户流失。

此外，虽然几乎不可能的高代币激励成为“DeFi 2.0”浪潮的一个决定性特征，但它们的可持续性现在受到质疑。不断变化的市场情绪导致其中许多项目的价格大幅下跌，它们的象征性模型成为了激烈争论的主题。这些低迷对使用项目原生代币支付的贡献者（通常受归属时间表约束）和项目最热情的支持者影响最大。

代币分配的创新

因此，很多项目都在重新思考代币激励机制，一波新模式开始涌现。例如，Curve的投票托管（“ve”）合约使用锁定期来增加代币奖励；Gro还引入了一种归属机制来鼓励长期参与。随着有关代币工程和加密经济学的学术研究激增，这些模型受到越来越多的测试和审查，这表明下一代代币将更有效地吸引用户并激励长期贡献。

在高层次上，机会是使代币分配更加精细，并有针对性地奖励那些实际上有助于网络保留和可持续性的行为，而不是简单地奖励那些精通技术的网络转化为新产品的早期知识或从事雇佣军的用户行为。这种分配将导致比第一代项目更容易获得更高的可访问性，并且比现实世界中存在的资本复合回报要好几个数量级，在现实世界中需要购买而不是赚取资本。例如，代币门控社交社区Friends with Benefits (FWB) 需要 75 个 FWB 代币才能加入，这在某一时刻相当于超过 12,000 美元。但除了购买代币，有多种方式通过获得所有权加入社区，包括写作、设计、通过 FWB 的工作室创作艺术品，或为各种工作流做出贡献。

除了直接的贡献者奖励之外，一些 DAO 开始实施赏金计划来吸引用户和委派工作。这些一次性任务的范围从短期开发人员协助和业务开发到简单的社区参与，并以项目的原生代币支付。Rabbithole和Layer3等平台为多个 DAO 聚合了这些赏金，让潜在用户有机会搜索符合他们兴趣的项目和任务。与单纯深化流动性相比，新一代代币激励措施似乎更加重视贡献者的增长——这是扩大所有权经济用户群的必要过渡。 (责任编辑：admin)