由 Aragon 和 Optimism 开创的乐观治理学派通过假设所有提案都经过投票来引导这一概念，除非在一定时间内在法庭上受到质疑。这些努力值得称赞，在每个决定的结果是显而易见的、事前可衡量的或立即产生影响的环境中仍然有效。随着 DAO 的雄心壮志超越僵化和明确界定的界限，并朝着通过复杂结构增加现实世界信用等复杂任务，很明显，即使是乐观的挑战窗口也不足以抵御恶意攻击。

　　不可还原性问题 → 最初，大多数链上治理不得不面对非常简单的决定：是否将 ERC-20 代币列入白名单、增加或减少参数、激活或停用预言机提要。治理机制不断发展以满足这一需求，而区块链技术允许更精细地分离任务。但雄心是人类的特征，协议逐渐扩展到复杂神经节的用例，而不是有序的原子决策集合：我们是否应该开始为现实世界的信贷融资，我们的资金管理策略应该有多活跃，我们应该如何应对我们的流动质押服务对原生链稳定性的影响，我们在复杂的 DeFi 堆栈中的作用等。扩展产生了一个工程师可能还无法完全掌握的不可还原性问题。在对每个可能的案例进行建模以进行决策时，在结构上不可能继续扩展。我们需要学会与无数极端情况共存，这些极端情况会产生任何无法预料的影响。不可还原性的影响可能是灾难性的。

　　两种可能的解决方案 → 可用的解决方案有两个方向：（i）使治理机制更适合处理无法衡量的不确定性和利益冲突，以及（ii）通过任务和责任的原子化来减少不确定性。尽管从长远来看，第二个（分解、简化、僵化）是我们应该追求的目标，但不确定性不能从根本上消除，因此开发一个更具不确定性的决策框架是我们无法逃避的。

　　这篇文章的其余部分将致力于问题的初步形式化。当事情变得复杂时，我相信开发一个简化版本的现实是有价值的。我们的想法是使用这样的框架来了解发挥作用的关键力量，并尝试设计在激励良性影响的同时减轻恶性影响的机制。

　　乐观治理博弈

　　我决定设计游戏。让我澄清一下：由约翰·冯·诺伊曼和奥斯卡·摩根斯坦开创的博弈论和经济行为理论，将数学严谨性作为现代经济学的基础，被加密货币兄弟滥用和误用太久了，我无意加入其中。这些游戏将不是博弈论，而是奇闻趣事数学。像奇闻趣事新闻一样，编写下面描述的一组方程式的目的是提供正在发生的事情的氛围，而不是提供提炼解决方案所需的象征性工具。然而，在协议治理的背景下将人际互动正式化是一项雄心勃勃的任务，我希望这将激发比我拥有更多技能和时间的其他人的兴趣。

　　我首先构建了一个乐观治理游戏（OGG）。在 OGG 中，所有参与协议治理的人都是好人，并打算将协议本身产生的经济价值最大化——这是一个重要的规范。在这个简化的游戏配置中，我们假设参与者/选民从外部收到一个提案，并且有能力基于任意治理机制（即投票功能）通过或投票。 (责任编辑：admin)