原文标题：《科普 | 以太坊 2.0 的设计抉择》（Design Choices in Eth2.0）
撰文：ditya Asgaonkar

本文为研究员 Aditya Asgaonkar 在 EthCC 大会上的演讲幻灯片，据其自述，是为了向智能合约开发者说明 Eth2 的设计方案，以及开发者的开发体验会有什么样的变化。他在演讲中鲜明地勾勒出 Eth2 的基本架构，以及 Eth2 在设计上的挑战。

正文中对幻灯内容的说明和分段，俱为编者所加。

在这一段，作者指出，以太坊 2.0 的两大设计目标是可扩展性和安全性。

前者意味着吞吐量呈超线性增长，若节点资源投入量提升 K 倍，则整个系统的吞吐量增长大于 K 倍。

后者则意味着相应于节点所形成的共识安全性，保证所有部分都是同样安全的。

前者用分片（把整个系统的状态切分开来形成不同的片区）来实现，而后者用信标链来实现。

但是两相结合之下，信标链就不能保存所有的分片数据、执行所有的分片交易，否则就会打破可扩展性要求。

因此，两者的分工是，信标链负责共识、只保存分片状态的默克尔根，而且不执行分片交易；分片则没有任何共识机制，仅有随机抽取的验证者来出块、验证并将默克尔根提交到信标链上。

但这样一来，开发者今天习以为常的东西，在 Eth2.0 里面就不一定现实了，比如：对系统中任意合约的同步调用。因为基本问题是，发起调用时，接受调用的分片不知道有人正在发起跨分片交易，除非信标链里不仅有状态默克尔根值信息，还有别的信息。但这样就会打破可扩展性。

这就引发了两者状态访问模式的比较。静态状态访问的例子是无状态执行，这种模式下，所需的状态信息是附加在交易的见证信息里跟交易一起传播的，这样确定性更强，但这样就会遭遇上述问题；动态访问模式下，交易的打包先后顺序可能会引发问题。

最后，演讲者指出，可扩展性和安全性是 Eth2.0 的终极追求，而相似于 Eth1 的执行模式只是次要目标；并呼吁智能合约开发者放心，问题都可以解决的。

(责任编辑：admin)