撰文：Cyrus Younessi，MakerDAO 风险管理负责人

关于是否应该激活 ProgPoW 的讨论正在让以太坊社区面临分裂的风险。ProgPoW 是一个旨在将以太坊的哈希算法转换为抗 ASIC 的方案。

ProgPow 的支持者认为，在以太坊过渡到 PoS 之前的几个月中，转变成 ProgPow 将有助于避免由矿工主导的分叉，因为 ProgPoW 会使那些使用专用挖矿设备的人处于不利地位。

但是众多以太坊社区成员也纷纷发表看法，反对 ProgPoW 激活持异议，他们认为，ProgPoW 的既定目标是在过渡到股权证明时避免有争议的分叉，但如果激活增加了这种不良后果的可能性，则与原来的目标相互矛盾。

MakerDAO 风险管理负责人 Cyrus Younessi 周末在推特上发表连环推，从以太坊上 DeFi 协议风险及安全管理的角度提出自己的看法。他指出，以太坊如果采用 ProgPoW，将会让 DeFi 协议处于风险。

以下是 Cyrus Younessi 发表的推特的主要内容：

由于 ProgPoW 算法，去中心化金融（DeFi）将会处于风险。如果你关心基于抵押的 DeFi 系统，比如 Maker/Dai、Compund、dYdX 等，请考虑下自己对待 ProgPoW 的立场，我认为当前首要任务是防止有争议的分裂，而不是批准 / 拒绝 ProgPoW （PP）。

如果 ProgPoW 算法被推动实施，以太坊很可能会出现有争议的分裂，因为肯定有人希望让非 ProgPoW 区块链也具有足够的经济价值。即便分裂只是暂时性的，大量抵押品也会立即被清算。

举个例子，如果以太坊市值被按照 60/40 被分裂——这个比例是我们参考了以太坊 / 以太坊经典（ETC）和比特币 / 比特币现金（BCH）得出的，那么大量债务抵押头寸（Vault）和其他头寸将会被清算。目前 Maker 抵押率标准阙值是 150%，但平均抵押率大约在 300%。

即使 ProgPoW 是一个成功的硬分叉，所有预言机都看好基于 ProgPoW 算法的以太坊区块链，并且交易所将所有非 ProgPoW 算法的以太坊代币都列为山寨币，但只要非 ProgPoW 算法区块链损失了 40% 的经济价值，就会看到大范围清算的出现。

加上普通投资者的空头、恐慌等其他因素引发的螺旋式上升效应，可能会让情况变得更糟。就算基于 ProgPoW 算法的区块链在几天后胜出并收回全部价值，状况也无法得到好转，因为伤害已经造成。

或者，假如我们可以提前预见到分裂必将发生，那么 DeFi 协议别无选择，为了确保生态系统安全，只能立即增加抵押要求（将抵押率提升到 200%？或 250%？）但这么做同样也会导致一些清算和其他问题产生。

现阶段，一些 DeFi 协议似乎并不想「趟这个浑水」参与是否进行 ProgPoW 分叉的讨论之中，或者他们可能还没有注意到本次事件可能导致的风险。除非以太坊能保证失败的分叉链会立即被淘汰，否则我肯定会好好想想这件事，事实上，DeFi 协议根本无法奢侈地等待一个月，再去看看哪个分叉链获得了最终胜利。

我再来谈谈自己的一些个人看法：

1、所有这些问题都会出现在替代客户端和交易所上；
2、我的期望是，如果以太坊最终无法避免 ProgPoW 升级，那么能否推出一个备用客户端，以维护可靠的非 ProgPoW 分叉链；
3、我认为，如果一方必须退缩，那就是 ProgPoW 支持方，因为他们有责任不引发任何有争议的区块链分裂；
4、在有争议的区块链分裂情况下，不活动应是默认设置，这也是加密货币准则，我们有很多先例，因为这是正确的做法；
5、我们无法向以太坊核心开发人员寻求有关 DeFi 的指导。在这个阶段，他们正在降低任何导致发生区块链分叉的可能；
6、我认为，对于 Maker 社区而言，什么都不做的风险更高，他们还不如选择一方，然后确保这一方能够最终获胜。

Cyrus Younessi 发表的这些看法，也激起了不少讨论。RTradeTech 联合创始人兼首席技术官「Bonedaddy | bonedaddy.eth」对此言论回应说：

「这不是 ProgPoW 的错，而是 DeFi 协议的自身缺陷。如果 DeFi 协议的设计目的不是试图环节尽可能多的威胁，比如分叉，那么这就是协议本身的问题，而不是升级的问题。所以，DeFi 协议设计人员其实不想处理弹性系统、以及管理弹性系统带来的麻烦，然后又想绑架以太坊，让以太坊不要做 ProgPoW 升级。」

「Cyrus.ismoney.eth」则回应说：「每当有人想提出有争议的分叉时，以太坊都应被『绑架』，是的。」

「Bonedaddy | bonedaddy.eth」表示：

「这个立场非常不好，以这种立场，你可能永远也不会做任何有争议的事情。我们对同性恋者婚姻有争议，我们是否应该简单地禁止同性婚姻，如果一小部分人可能会发出一些不同发声，你又是否会对此感到不舒服？」

另一位社区成员 Kay Kurokawa 指出，「Cyrus.ismoney.eth」的观点似乎在说，DeFi 协议并不是无法应对 ProgPoW 引发的区块链分裂问题，而是无法应对以太坊价格下跌 40%，所以这个问题可能还是出在 DeFi 协议本身上，而不是 ProgPoW。

对此「Cyrus.ismoney.eth」回应说：

「没错，但是如果你已经预见到了价格可能下跌 40%，那么肯定会避免让这种事情发生。正如我所说的，DeFi 协议必须出于预防目的提前上涨抵押率，否则会让自己陷入更多麻烦。」

Kay Kurokawa 质疑问道：「有哪些麻烦？」

「Cyrus.ismoney.eth」表示：「必须向所有抵押率在 150-250% 的用户解释为什么资金会被突然清算，总的来说，我们做的很差，无法传递 150% 抵押率阙值没有被硬编码这件事，我敢肯定还有其他问题。」

Kay Kurokawa 则回复说：「看起来 DeFi 需要大量客户支持，所以 DeFi 真的是一个可持续发展的方向吗？如果人们不了解这些风险，未来会出现更多会使他们受到影响的问题。」

(责任编辑：admin)