负面贡献：实验资助的项目主要分为两类，一个是技术类项目，一个是媒体类项目。技术类项目有 Uniswap、Saliber、Dappnode 等。媒体类的有 the Week In Ethereum News——一个收集与以太坊相关的新闻的媒体，还有推特账户 @antiprosynth。技术类项目一般没啥争议，但媒体类的就不一样了。有些人认为媒体类的价值不大，甚至可能有负作用。于是我们想到通过修改公式来允许人们表达这样的观点——他们认为某个项目有负面价值。

所以在第五轮募资中，我们做了负面捐赠的试验。我们试验了这样一个机制——人们不仅仅可以捐钱，也可以从项目中把钱拿走，然后将这笔钱重新分配到其他项目里。其实这个试验机制效果并不好，很少有人最后真的做出了「负面贡献」。人们对这个机制可能会产生的后果感到沮丧。他们不喜欢看见人们利用这个机制互相伤害。在第六轮募资中，我们终止了这个「负面贡献」的设置。其实如果以后我们能够实现足够好的匿名性能，负面捐赠也还可以再试试看。

不过在后面的实验中，社区对媒体类项目的争议似乎消失了。第七轮中获得募资最多的前 10 名项目中，媒体类的都挺不错。有 Bankless、 Week in Ethereum News，还有一些去中心化金融的教程类项目，例如 Ethereum Magicians、Zero Knowledge Podcast 等。这是以太坊很有价值的播客，会深度讲解零知识证明和 zkSNARKs 技术。此外，还有 RadicalxChange Foundation、ETH Memes、@antiprosynth 等。

收入的稳定性：我们希望人们通过二次方募资，不仅能在已经获得的收益之上再获得一点额外的钱，还能够完全依靠二次方募资作为生活收入，成为二次方自由职业者。问题在于，人们在不同轮所获得的资金额非常不稳定。因此，在第六轮中，我们实验将捐赠自动从上一轮转入下一轮，但最后实际上没有产生太大影响。不过我们还会持续关注这个问题。

共谋和虚假账户：在第五轮中我们发现了共谋和虚假账户。基于二次方募资的工作原理，共谋和虚假账户是一个棘手的问题。比如，一个用户在 50 个账户之间分配捐赠，他所获得的匹配要比一个诚信用户获得的匹配大得多。所以在第六轮中，身份验证环节还增加了手机验证，这让制作大量假账户变得更加困难。在第七轮中，我们增加了去中心化身份验证。BrightID 是一个去中心化身份平台，它创造了去中心化的、以社交网络为基础的机制，来证明某些账户背后对应于一个单独的个体。此外，我们还对公式进行了修改，修改后的公式被称为「有界二次方募资」。为了最小化作弊风险，匹配金额都被除了一个数（至少是十）。总的来说，这个机制发挥了不错的作用。 (责任编辑：admin)