原文标题：《100 个投票人能实现去中心化治理吗？ 从数据看 DAO 的困境》
撰文：Carol

随着 DeFi 的火爆，与 DeFi 稍有关联的其他领域也开始备受市场关注，去中心化自治组织（DAO，Decentralized Automatic Organization）就是其中之一。

DAO 并不是新鲜事物，其代表的去中心化治理一直是区块链的内涵理念。但「治理」是一个相对高层级的概念，治理的形成和发展需要区块链生态中基础生态的发展作为支撑。今年以来，DeFi 落地产品数量猛增，同时社区治理需求也在增加，这为 DAO 的发展提供了可能。

不少项目已经开始探索 DAO 治理，比如 Aave、Decentraland、mStable 等，那么，现在的 DAO 已经能顺利完成治理了吗？PAData 将通过 DAOs 的提案数据观察目前各社区治理现状。

Aragon 上的 DAO 活跃度和余额处绝对优势

PAData 选取了 Deep DAO 统计范围内的四个 DAO 平台作为观察对象，包括 Aragon、Colony、DAOstack 和 Moloch，这些基础设施为 DAO 的创建和运营提供了开发工具。根据 Deep DAO 的统计，Aragon 是现在最大的 DAO 平台，上面共有 48 个去中心化社区，其次是 Moloch，上面共有 21 个去中心化社区。DAOstack 和 Colony 上的去中心化社区还较少，分别只有 12 个和 3 个。

根据 Deep DAO 的统计（由于 Colony 上的社区治理数据没有被收录，这里不予进一步分析），Aragon 上 48 个社区共提出了 2439 个治理提案，DAOstack 上 12 个去中心化社区共提出了 1118 个治理提案，Moloch 上 21 个去中心化社区共提出了 1323 个治理提案。从平台上各社区的平均提案数来看，DAOstack 上每个社区平均提出了 93 个治理提案，是三个平台中单个社区平均提案最多的一个平台，其次是 Moloch，每个社区平均提出了 63 个治理提案，而提案总数最多的 Aragon，每个社区的平均提案数只有 50 个。

但从每个提案的平均投票率来看，Aragon 上的社区成员参与度更高，平均投票率达到了近 70%，而 DAOstack 和 Moloch 上的社区成员参与度则比较接近，两者的投票率分别为 34.75% 和 33.05%。

治理代币是社区成员参与 DAO 治理的主要手段，智能合约是实现去中心化治理的主要途径，合约中留存的代币余额可以作为观察社区治理规模的一个参考因素。从各平台上各 DAO 合约中的代币总额来看，Aragon、DAOstack、Moloch 和 Colony 上各 DAO 合约中的总额分布于 4 个量级，差距较悬殊。

其中，Aragon 上各 DAO 合约的总余额达到了 1.42 亿美元左右，远远高于其他平台上 DAO 合约的总和。DAOstack 和 Moloch 上各 DAO 合约的总余额分别约为 1105.80 万美元和 563.40 万美元。而最低的 Colony，其上各 DAO 合约的总余额仅有 1.35 万美元。

活跃 DAO 的提案人数最多仅百余人，通过率普遍高于 75%

PAData 按照合约余额高低，选取了 Aragon、DAOstack 和 Moloch 上治理提案总数超过 50 个的 3 个 DAO，以期从更微观的视角观察 DAO 的治理现状。

从 DAO 的合约余额来看，观察范围内，dxDAO 的余额最高，约为 1083.63 万美元。其次，Aragon 上的 Airalab、Aragon Trust、Aragon Network Budget 的余额也比较高，前两者都超过了 900 万美元，Aragon Network Budget 也超过了 500 万美元。FestDAO 的余额是观察范围内最低的，只有 2371 美元。

合约余额并不能直接与治理规模相关联，这只是 DAO 治理活动的一个表现。另外值得关注的是，一些 DAO 尝试将治理与 Staking 相结合，比如 dOrg，统计显示已有 11 个社区成员参与了 Staking，但总体而言，DAO 的 Staking 规模还很小。

从治理提案情况来看，Moloch 上的 MetaCartel Ventures、Moloch DAO 和 MetaCartel v2 是提案人数最多的三个 DAO，都超过了 100 人。Moloch 上的 DAO 的主要治理任务之一是分配以太坊 2.0 的使用资金，申请资金资助的人可以发起提案，这可能是这三个 DAO 提案人数较多的原因之一。另外 DAOstack 上的 dxDAO 的提案人数也比较多，有 95 人，其他 DAO 的提案人数则少于 30 人，有些甚至只有 1 到 2 个提案人。

从提案数来看，Aragon、DAOstack 和 Moloch 上决议超过 50 个提案的 DAO 只有 28 个，占三个平台 DAO 总数的 34.57%。就此次观察范围内的 9 个 DAO 而言，dxDAO 已经决议了 351 个治理提案，是其中提案数量最多的 DAO。另外，Aragon Network Budget 和 MetaCartel Ventures 的提案数也较多，都超过了 200 个。但其他 DAO 的提案数则要少很多，如 Aragon Trust 只有 53 个。可见，不同 DAO 提案数量的多寡差异很大，即使是较活跃的 DAO，内部差异也很大。

就目前的提案决议结果而言，DAO 的通过率都比较高。观察范围内，通过率最高的 dOrg 达到了 97%，MetaCartel v2 也接近 90%，其他 DAO 的通过率也都超过了 75%，换言之，4 个提案中有 3 个是通过的，只有 1 个是被否决的。

活跃 DAO 的投票人数最高仅 107 人，投票率悬殊

不仅单个 DAO 的提案人少，而且投票人也不多。根据统计，三大平台上投票人数最多的 DAO 是 DAOstack 上的 Genesis Alpha，共有 128 个投票人。而在此次观察的余额高且提案数多的 9 个 DAO 中，投票数最多的是 DAOstack 上的 dxDAO，共有 107 人。这两个 DAO 也是 Deep DAO 上仅有的有 100 人以上投票的 DAO，而且其投票人数超过其他 DAO 两倍以上。

从投票率来看，dxDAO 虽然投票人数比较多，投票率却只有 24.30%，而 Airalab、Aragon Network Budget、Aragon Trust 等投票人数只有 10 人的 DAO，投票率却都高于 80%。不过，这并不能说明 DAO 的投票人数和参与率之间有什么关系，例如 MetaCartel v2，其投票人数也只有 10 人左右，但投票率也很低，只有 11.90%。

在 DAO 中，投票人手中的票就是代币，因此，每张票就有了可衡量的价值，每个提案中「同意」和「不同意」的两方意见也就有了可衡量的价值。

根据 Deep DAO 的统计，在观察范围内的 9 个 DAO 中，每个通过提案的平均投票总额差距悬殊。dOrg 和 dxDAO 上平均通过一个提案需要 10 万美元以上价值的票，而 Aragon Network Budget、Aragon Trust、Airalab 上平均通过一个提案只需要不到 5 美元即可。

平均通过一个提案的票面价值与所有提案投赞成票的票面价值和提案数密切相关，而票面价值与投票规则和用哪种代币投票有关，这或是不同 DAO 中每个通过提案的平均投票总额不同的原因。

ETH 是应用最广泛的治理代币

从各个 DAO 中的治理代币来看，目前共有 50 种代币可以参与由 DAO 治理，可参与治理 2 个以上 DAO 的代币有 29 个。PAData 选取其中 20 个知名度较高的治理代币进一步观察。

根据统计，DAI 和 ETH 可参与治理的 DAO 的数量最多，分别达到了 49 个和 48 个，远远高于其他代币。其次 SAI、USDC、WETH、ANT 和 PAN 可参与治理的 DAO 也比较多，都超过了 10 个。但是随着流动性挖矿兴起的 DeFi 概念币中的 YFI、SUSHI 和 COMP 可参与治理的 DAO 数量只有 2 个。

从各个 DAO 合约余额中的代币分布来看，ETH 在 DAO 治理中扮演了重要的角色，留存于 DAO 合约中的余额达到了 1308.43 万美元，其次是 Aragon 的代币 ANT，留存于 DAO 合约中的余额也超过了 1000 万美元，约为 1267.68 万美元。

其次，稳定币参与治理的程度也比较值得关注。USDC 和 USDT 留存于 DAO 合约中的余额分别达到了 611.80 万美元和 104.91 万美元，DAI 留存在 DAO 合约中的余额也达到了 79.81 万美元。其中，尤其值得关注的是 USDC，其总余额在所有治理代币的总余额排序中位列前 10，USDC 不仅去年在对接 DeFi 的过程中有所领先，而且现在在 DAO 治理中也表现出了一定的优势。相反，DeFi 概念币中的 COMP、SUSHI、YFI 等留存在 DAO 合约中的总额都不高。

DAO 还处于发展的起步阶段，关于 DAO 的发展还面临许多问题，比如当民主意见与资本力量直接挂钩时，如何确保决策的公平与平等，又比如如何有效激励社区成员参与提案与投票，实现民主意见在广度与效度上的平衡等。关于这些问题的答案还需要更多项目的不断实验。