我想说的是，不管你怎么看待我开的这些脑洞，也不论你个人情感上支持还是反对这样的趋势，世界走向数字化硅基文明的趋势是不可阻挡的，特朗普集团的互联网社会性死亡只是这一大趋势碾压过后留下的一堆刺眼的路边枯骨。

数字公权力的寡头化不是好事

趋势不可变，但是路径不止一条。我们要考虑的，只不过是在这个大趋势下，我们有没有更好的路径选择。

现在的路径是什么？就是少数几个在市场化竞争当中获胜的全球数字科技寡头，在未经授权也不受有效监督的情况下，掌握庞大的公共权力，并以运营私营企业的方式来运用这种权力。按照现在这条路径走下去，新的数字科技寡头要么通过冲突、要么通过潜移默化的改变，迟早会成为这个世界真正的统治者。一些国家通过传统方式，或许能够在几十年的时间里对内压抑这种力量的成长，但是这种压抑不可能长久，只能是暂时的、局部的，并且日积月累，会因为抑制了创新力量而导致整体性的落后甚至倾覆。

我们是否应该为新霸权的崛起而欢呼？既然人类自古以来一直生活在一个金字塔体系之下，绝大多数人不是在这个霸权之下，便是在那个霸权之下，或许对于塔尖的更换大可采取一种袖手旁观的态度，甚至应该欢迎和赞美这种改变？或者，严肃一点说，把一部分甚至大部分公权力让渡给掌握先进数字科技的寡头，是否是社会治理的更佳方式？

有三个原因使作为普通人的我对此表示质疑。

第一是对这种新公共权力的来源不信任。现代社会公共权力的来源是有一整套观念和制度体系的，这套体系与市场体系是不同的。虽然也有一些优秀企业家转型为优秀政治家的先例，但整体而言，市场竞争并不是选拔优秀公务人员的有效机制，更不是合理的授权机制。换句话说，一个私营科技企业主，因为在市场竞争中获胜，便获得了巨大的公共事务权力，这个权力的来源是不合理、不健康的。

第二是对这种新公共权力的运行过程不信任。数字科技寡头权力的高效率、低成本、强效果，与其决策执行的任意性、不透明性和不受监督结合起来，不单普通人毫无还手之力，就算是传统秩序中的强者也只能甘拜下风。就像这次封杀特朗普和 Parler 事件所展现出来的，这些寡头在运用权力的时候，其效率是如此之高，效果是如此之好，遇到的反抗如此之虚弱无力。寡头们对于其不同行为和主张之间内在的自相矛盾毫不在意，甚至懒得对外解释，平时一言九鼎的政治领袖们只能隔着大西洋嘟囔几句「有问题」，此岸或彼岸的所有机制对它们基本上产生不了任何监督和约束效力。如果你怀疑绝对的权力是否一定产生绝对的腐败，那么二十一世纪就给了你一个最新的验证机会。只不过，试验失败的代价将会极其沉重，因为不久之后，随着人工智能、新一代无线通讯、物联网和机器人的水到渠成的发展，科技寡头消灭对手的能力，可就不止限于互联网虚拟空间了。那时候，我们中大多数人能够想到的最佳人生，可能就是暂时坐稳数字奴隶。 (责任编辑：admin)