Maker

• 当稳定币刚推出的时候，Arthur 就十分希望找到一种稳定币最佳投资方法，但当时他没有办法获得 Tether 投资敞口。之后，加密货币市场又针对 Maker 无法扩展等问题进行了理论辩论。现在，DAI 市值已经超过 10 亿美元，足以说明这个稳定币项目是成功的，Maker 也是第一个证明有可能冷启动去中心化稳定币的协议；
• 作为第一个 DeFi 协议，每个人都希望 Maker 成功（Dharma、Compound 等都在支持 Maker）并获得社区强烈认可；
• 但是，Maker 自身也存在很多问题，一些真正「聪明的钱」早在 2019 年就意识到 DeFi 潜力，并向 MKR 投入了大量资金，因为他们认为所有价值最终都会流向 MKR 代币。但是结果，所有这一切都没有发生，美好的愿望在 MKR 社区幻灭了；
• DAI 的下一步发展充满挑战，他们会把现实世界中的资产作为抵押物吗？他们又会如何解决价值捕获的问题？在所有代币模式中，代币回购和代币销毁可能是最不受欢迎的一种，Placeholder VC 之前发表过一篇文章，其中谈到代币回购和销毁将会破坏网络价值，感兴趣的人可以去找下 阅读；
• 公开呼吁更广泛的 DeFi 社区提出更多解决 Maker 代币经济问题的建议，社区经济性与协议增长之间需要达到一种平衡；
• 大多数 DeFi 协议都在向用户提供激励措施，以刺激更多人使用协议，这其实也是 Maker 应该考虑的事情，因为早期社区用户可能正冒着一些资本风险；
• Su Zhu 认为，如果代币发行由美国 VC 控制，那么最终 VC 和用户之间的利益就会错位；
• DeFi 应该回答的核心问题其实是：如何让用户变得更富裕？
• 代币质押与代币回购 / 销毁之间的比较：一旦开始质押代币，就可能触发税收问题。作为流动性提供者的美国 VC 并不是慈善机构，他们很难接受这种代币经济。所以，有可能最终做出了与用户无关的代币经济决策。
• 「成功」和「失败」也是相对的。 用户可以通过质押开始真正使用 DAI 并赚取 MKR 代币，这是好事；但对于那些购买和持有代币的人来说，这可能不是一个好结果；
• 另一方面，如果 Maker 最终能摆脱监管干扰（比如使他们可以做按揭业务），那么也可能会推动协议使用。 (责任编辑：admin)