如果客户端开发者没有就发布什么功能或何时发布达成一致，那么他们中的一些人可能会开发、宣布并推出不同的功能集。我们之前在 ETH/ETC 的分叉中就看到了这种情况，并不是所有的客户端开发者都同意如何进行，所以我们最终得到了两条不同的链 ，由不同的群体来维护。

如何处理分歧？

1. 没有一个核心开发人员认为这是一个好主意，他们都决定不把它集成到他们维护的客户端中。
2. 一些核心开发人员认为这是一个好主意，但不愿意分叉，而另一些人认为这是一个坏主意，愿意分叉。
3. 有些核心开发人员认为这是个好主意，愿意分叉，而有些人认为这是个坏主意，不愿意分叉。
4. 一些核心开发人员认为这是一个好主意，愿意分叉，而另一些人认为这是不好的，愿意分叉。
5. 所有核心开发人员都认为这是一个好主意。

在 1 和 5 的情况下，事情进展非常顺利。

在 2 和 3 的情况下，通常会进行讨论，试图通过了解人们产生分歧的根本原因来达成共识，如果可能的话，试图为这些问题找到一个可行的解决方案，但如果不能达成「粗略的共识」，那么信念更坚定的一方可能会获胜。

在 4 的情况下，我们有一个类似 ETH/ETC 的分叉。

用户如何参与其中？

作为以太坊的用户，您可以选择是否运行一个给定的客户端，这意味着如果您认为改变不好，您可以选择干脆不升级。事实上你也鼓励您尝试说服其他人（在适当的场合）和您一起运行不同的客户端，如果您认为这样做是最好的。

如果你有技术头脑，你也可以通过向核心开发人员提出新的技术想法来参与（例如，通过 ethresear）。你也可以通过加入现有的团队、维护自己的 fork 或者从头开始构建一个新的客户端来参与客户端的开发。

开发者如何决定要写什么代码？

每个以太坊客户端开发者都有自己的动机，有些是众所周知的，有些是保密的。这些动机有些是经济上的（例如，他们被别人赞助，而别人也有自己的动机），有些动机是利他的（例如，他们想建立一个更抗审查的未来）。

然而，由于上文提到的「用户决定运行什么」的特点，核心开发者通常会构建他们认为用户现在和未来会想要运行的软件。大多数以太坊客户端开发者对编写没有人使用的软件不感兴趣，所以最终他们通常以他们认为用户想要的东西，或者对用户有利的东西为指导。