数据保护和数据的商业化目前的数据保护和商业化存在巨大的问题。一方面，数据被滥用，被黑客盗用，被网站用于各种目的，且无法保护用户的隐私。而如果能够保护用户的隐私，一些数据是可以进行商业化的，比如非常敏感的用户医疗数据。当使用 ConSNARK 的隐私技术，一方面可以保护用户的隐私，同时这些数据也有机会用于商业化目的。这些原本敏感的数据，可以形成数据交易市场，数据的拥有者可以获得收益，同时不用担心其隐私的泄漏。 从其官网看，Suterusu 已经跟 Meter、Harmony、Chainlink、Elrond、Fantom、NEO、Theta、Waves/Gravity 等实现合作，也支持 Heco 和 BSC 链，目前已经支持 ETH 和 BSC 链的匿名转账。 那么，Suterusu 作为加密隐私层，它如何跟其它公链或协议的结合？它是如何为这些链或协议的用户提供隐私服务的？ Suterusu 的三部曲Suterusu 要为公链和协议提供隐私服务，那么，它有什么安身立命之处？Suterusu 的核心技术是 ZK-ConSNARK，它跟 ZK-SNARK 相比，有一些重要特点： 无需可信初始化Zcash 需要进行可信的初始化，这导致它有潜在的安全漏洞。 通信量几乎是常数大小通过 Suterusu 的技术，可以实现发送人和接收人的匿名以及发送金额的保密。在 ZK-ConSNARK 的基础上，Suterusu 推出了隐私挖矿的 Suter Shield；启动 SuterVM；实现跨链资产流动的隐私保护。 也就是说，Suterusu 的三部曲是：
ZK-ConSNARK：Suterusu 隐私层的根基在区块链隐私中，关于大小是必须要考虑的。区块链的性能很难提升，因为它的吞吐量跟区块空间和交易大小相关。因此，SNARK 的大小非常重要，这会对可扩展性产生重要影响。例如 Monero 的零知识证明所占空间较大，因此不利于其可扩展。Zcash 有常数 SNARK，证明的空间较小，不过其存在可信预设的问题。 ZK-ConSNARK 机制在于综合两者的优势，其 SNARK 大小不会过大，利于扩展；也没有可信预设的问题。ZK-ConSNARK 是无需可信初始化的常数零知识证明证明机制，利于兼顾效率和安全。也就是说，在当前的 SNARK 机制中，一些机制可以实现常数级证明大小，效率较高，但在安全性上存在潜在问题（如需要可信初始化）；而一些机制无需可信初始化，安全性较高，但它有对数大小证明，效率较低。而 ZK-ConSNARK 在于兼顾了两者，无需可信初始化也可实现常数级的零知识证明，从而为隐私技术的可落地打下基础。 (责任编辑：admin) |