|
DAO 的另一个有趣用例是「共有」NFT 艺术，比如组织中每个成员都可以对某件艺术品的不同属性进行投票，并根据各个属性改变整体艺术品。 潜在问题虽然 DAO 是一种强大的组织方式，但也可能存在潜在问题，毕竟它们还不是一种适用于所有事物的理想系统。虽然 DAO 可以用代码代替法律合同的各个方面，并节省大量运营开销，但在某些情况下，除了智能合约所概述的 DAO 规则之外，可能去中心化组织、以及组织成员无法获得必要的法律保护。另外，尽管某些 DAO 也可能在 DAO 背后形成法律实体，但如果对 DAO 的控制变得中心化，或是被模糊地定义，同样可能会产生问题。值得一提的是，3 月 10 日，美国怀俄明州参议院通过第一次委员会听证会并批准 2021 年 1 月提出的第 38 号法案，该法案旨在认可去中心化自治组织的法律地位，并赋予他们有限责任公司（LLC）能力。 根据设置方式，与中心化领导模式相比（比如公司 CEO 可以在必要时快速做出决策），去中心化自治组织在协调和快速行动方面可能会更加困难。但是，DAO 其实可以解决这些问题，比如设置决策法定人数以减少决策制定时长，以及设置 DAO 成员决策响应要求，等等。这意味着，在组织创立之初要做出很多决定时，某些成员之间可能会有更多集中式权力，但是 DAO 会随着时间的流逝而一步步去中心化，这就是所谓的「渐进式去中心化」。 另一方面，DAO「选民」也有一些潜在问题，比如：并非所有成员都想投票（这种就是我们经常说的「选民冷漠」），或是一些参与投票的成员资格、水平其实达不到标准。在这种情况下，可能会有「选民」把自己的投票授权给那些更了解情况并积极参与投票的组织成员，这些成员也符合「选民」的意愿。这些投票受托人有时会被称为「协议政治家」（protocol politicians），因为他们经常会争取 DAO 成员的授权投票，类似于现实世界里政客。因此，我们可能会看到一些协议游说团体出现，这些团体将影响「协议政治家」们的决策。不仅如此，未来我们甚至会看到去中心化组织直接参与游说，并变成社会上的主要政治机构。 最后还有一个问题，如果去中心化自治组织成员资格开放度过高，可能会导致组织内部质量下降并出现越来越多「噪音」。不过，这个问题可以通过组织筛选、或是设置最低代币持有量等方法来解决，以此确保每个 DAO 参与者共担风险，最终激励组织走向成功。 资源分享 如果您想了解更多关于 DAO 的信息，可以阅读以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 的文章： |