今天的以太坊 1.0，包括去年 12 月份发布的以太坊 2.0 的第一阶段 Beacon Chain 都不是为 Rollup 而优化设计的 Layer 1。

以太坊现在整个 Rollup 方案，严格来说不是基金会做的，不是以太坊核心团队在做，事实上是社区在做。

Rollup 本身只是一个思路，它在工程实现上可以细化成很多不同的方案。目前以太网社区非常多的 Rollup 方案大致上分成两类：Optimistic Rollup 和 ZK Rollup，它们各有各的优点。

简单来说 Optimistic Rollup 的通用性更好，它可以支持各种各样的合约，包括现在我们看到的 DeFi 应用，任意的应用都可以直接往上搬，但是它的资产退出时间会更长。它的安全性可能会比 ZK Rollup 要差一些。

零知识证明用了非常高深的密码学方案，但是现在所有的这些基于零知识证明的方案，其实没有经过很长时间的检验。大家要知道，在安全领域，真正能检验一个东西是否安全的，只有时间。

你可以做很多理论的证明，但是理论的证明不代表实际。当你把它通过工程变成一个可用的产品时，它可能实现的细节上就不一样了，会出现各种各样的漏洞。所以理论和工程是不一样的，这是零知识证明面临的一个问题。

ZK Rollup 面临的另外一个问题，是不太通用，假设开发者做了一个只能用来做支付的 Rollup，或者做了一个 DEX 的 Rollup，那么它上面就只能是一个 DEX，不能再部署一个像 Compound 这样的借贷合约。

这是目前以太坊的 Rollup 的两大流派，两大流派都有很多项目在做。2021 年以太坊上会出现很多类似的 Rollup 方案，希望基于 Rollup 的以太坊临时扩容方案能在 2021 年可以改善以太坊的拥堵问题。

Q8：从您的角度看，从上线以来，你们当初设计的经济模型有没有经历了时间的检验？有哪些是您觉得运行得特别好的，哪些还需要有改进的空间？

其实在项目上线之前，我们一直就强调，比特币和以太坊都是基于交易费来做经济模型的，这里会存在的问题就是，如果未来扩容的方向要往 Layer 2 走的话，那也就意味着未来主要的交易、经济活动会发生在 Layer 2 上。

现在的趋势也验证了，因为昂贵的手续费，越来越多的应用和交易都在往交易摩擦更低的链迁移。但是当大部分的交易迁移之后，我们会发现这整个体系是不协调的，因为如果是一个健康的生态，正确的经济模型，那么它应该是生态越大，手续费收入就会越多，对原生代币的需求越高，市值越高，就越安全。但如果是在基于交易手续的经济模型之上，而交易又在往 Layer 2 迁移，那么之前支撑起他的经济基础就会被打破。

Nervos 的经济模型是建立在 Layer 1 的存储空间基础之上的。不管网络的 Layer 2 如何发展，始终都要往 Layer 1 上面存数据，并且对 Nervos 的原生代币产生需求。 (责任编辑：admin)