|
原文标题：《矿工可提取价值（MEV）引发新一轮争论，普林斯顿大学教授提出 5 大论点》 作者系普林斯顿大学计算机科学和公共事务教授、前白宫副首席技术官 Ed Felten，目前他是 Offchain Labs 的联合创始人，在这篇文章中，Ed Felten 提出了 5 个关于矿工可提取价值（MEV）的论点，以澄清一些概念。
由于 Ari Juels 及其合著者最近发表的一篇文章，以及由此引发的推文风暴，以太坊社区关于矿工可提取价值（MEV）和交易顺序的争论再次升温，而辩论经常把一些我认为应该分开的问题混为一谈。因此，基于我过去的文章的基础之上，我会提出 5 个论点，希望借此澄清一些概念。 论点 1：抢先交易会伤害用户在激烈的辩论中，首要的一点太容易被遗忘，那就是抢先交易会降低市场的价值，并阻碍市场的参与。一个没有那么多抢先交易的世界会是一个更好的世界（意味着从用户那里获取的价值更少）。 现在，你可能会说抢先交易是无法阻止的，或者说我们不幸地被更多的抢先交易锁定了，这些都是可信的论点。但是，抢先交易充其量是一种必要的罪恶，而社区应该设法减少这种罪恶。 论点 2：在其他条件相同的情况下，如果要存在抢先交易，交易顺序应该在透明的市场中进行今天的以太坊是被抢先交易支配的：矿工可以在自己制作的区块内控制交易排序，因此，矿工就可以领先用户而进行对矿工自身有利的交易（购买或者卖出）。 如果订单排序是为了出售，那还不如公开透明地出售，这样普通用户（而不仅仅是矿工）就可以看到发生了什么。像 Flashbots 这样的系统并不会引发抢先交易问题，它们的存在是为了缓解这个问题。 论点 3：一些设计和协议能更好地抵抗抢先交易，这是好事并不是所有的协议都面临一样的情况，协议中可以存在多少抢先交易将取决于协议的设计方式。因此，当我们评估一个协议时，我们应该问它是否会增加或减少抢先交易的机会。这不是唯一要考虑的问题，但它应该是评估新协议或对现有协议更改时的一个因素。 论点 4：关于如何使系统更能抵抗抢先交易，以及如何使抗抢先交易的系统更具实用性，还有很多的研究工作要做关于如何提供公平的排序，目前还有很多问题没有被解决。目前的研究是有希望的，看起来可以找到一些重大的改进。而继续推进这一研究，把更成熟的研究转向实践会是重要的。随着时间的推移，我们的系统能够越来越好地抵抗抢先交易。 (责任编辑：admin) |
