Q4：众多的 Layer 2 方案出现，我们会面临跨链资产交换问题，你有比较认可的跨 Layer 2 桥方案吗？为什么？

Alex：跨 Layer 2 桥方案确实会很有用，特别是在 Rollups 之间更快地移动小额资产。在我看来，Connext 特别有希望，但它们无法解决 DeFi 项目的可组合性问题。要想让协议以我们在 Layer 1 上习惯的方式真正实现可组合性，那它们必须都驻留在同一个 Layer 2 上。

Q5：从媒体角度出发，中国本土的 Layer 2 项目当前面临的难题有哪些？你觉得整个 Layer 2 市场会呈现怎样的发展趋势？

潘致雄：Layer 2 网络的建设其实是一个非常消耗资源的事情，无论是对资本、技术、生态建设都有很高的要求，所以那些拥有较大资本支持以及较多应用支持的 Layer 2 方案有着很大的先天优势。我认为无论从数量还是质量来说，海外的以太坊项目都更具一些优势，当他们都选择一个或几个特定的 Layer 2 方案后，国内的 DeFi 团队也可能会因为生态聚集效应而迁移过去。

对于国内的 Layer 2 开发团队而言，是可以考虑采用差异化策略的。海外团队基本集中在通用的 Layer 2 方案上，专用的 Layer 2 解决方案或者用户体验层面的优势是国内团队可以探索的一些方向。

我们可以看到今年下半年将会有至少三个通用的 Layer 2 网络上线，zkSync、Optimism 和 Arbitrum，很多项目可能都会选择多 Layer 2 部署，然后再根据用户的发展调整重心。

Q6：为什么 Optimistic Rollup 还未上线主网，而 ZK Rollup （zkSync、StarkWare）已经在主网运行很长一段时间？

Alex：人们往往低估了 Optimistic Rollups 的复杂性。ZK Rollups 由单个验证人运行时也很安全，而 Optimistic Rollups 的安全性则需要多个可靠的验证者来保障。就我个人而言，我只会在一个全新的架构运行了至少半年，确保没有本质上的设计缺陷后，才会放心地投入大量资金。

潘致雄：先澄清一下，Optimism 的网络其实已经上以太坊主网了，但由于是有限访问的，只针对部分应用开放，所以还不属于 Permissionless （无许可准入） 的网络。

而 zkSync 和 StarkWare 的扩容方案早期应用于一些特定的场景，所以可以很早就上线以太坊主网。ZK Rollup 整体的技术难度较大，但是面向特定应用场景的 ZK Rollup 方案难度并不大。比如 zkSync 1.0 只支持了转账，就和 Gitcoin 进行合作使用户进行捐助转账时成本更低。StarkWare 则是先联合 DeversiFi 推出了去中心化交易所，专注于交易场景。

后续，zkSync 和 StarkWare 都会逐渐演变成通用的 Layer 2 网络，任何应用都可以部署到他们的网络中。

Q7：Matter Labs 当初选择 Layer 2 赛道，开发 zkSync 的原因是什么？ (责任编辑：admin)