这其中少数创业公司已经变成了人类历史上最有价值的公司,你肯定听过其中一些。然后,也因为这些公司,数十亿人几乎免费地用上了伟大的新科技。这是一个现象级的事情。直到最近,这些公司都没有为此获得足够的名声(针对让数十亿人几乎免费地用上了伟大的新科技这一件事情)。 但是,一个严重的警告也随之而来,Web2.0 的这些科技巨头已经变成大中介和互联网的守门人了。今天我们在互联网上做的大部分的事情,比如搜索网络、与人们联系、分享内容,都被迫依赖由这些公司开发的带产权的不透明的服务代码,不然就无法去做那些事情。 于是,这些公司就对他们的用户和第三方开发者,掌握了巨大的权力。凭借他们对所有数据的控制,它们控制了:平台上用户间的每个交互,每个用户无缝退出和切换到其它平台的能力,内容创作者被发现和发布内容的潜力,所有资本的流动,及第三方开发者和他们的用户间的所有关系。 他们还控制了游戏规则。在任何时候,没有警告,几乎完全按照他们的条款,这些公司可以改变在他们平台上允许发生的任何事情——经常在运行过程中剥夺整个第三方公司或用户的所有权力。这些公司已经成长为巨型怪兽。 互联网的故事,就变成了:基于中立和开放,就有了价值创造的可能性。而当太多权力掌握在少数营利性人类机构手中时,就会抑制创新,进入一个令人警惕的状态。 试想一下,在 Web1.0 的协议之上,孕育了 Google 这样的巨头。而在 Google 这样的 Web2.0 协议之上,还能孕育出一个新的类似的巨头吗?这是不可想象的事情(想象不出来如何做到)。Google 已经成为互联网的守门人,它是不会让你在它之上再去做守门人的事情的。也就是说,Web2.0 已经是科技树的一片叶子,已经到头。 于是我们要回去最初的状态去思考,不基于这些守门人的服务去思考,而是基于开放的 Web1.0 去思考:我们如何从“Don’ be evil“(Google 已经放弃)去到 “Can’t be evil”。从不去做恶,进化到无法做恶。 对协议的进一步分析Web1.0 的开放协议让今天的互联网变得可能。但是,对于真实世界的软件平台服务来说,它们并不是一套完整的乐高积木。还有很多部分的协议缺失了,比如数据的存储协议,基于数据的计算协议等。 而 Web2.0 的科技巨头更进一步,提供了这些缺失协议的闭源版本,从而建立起了强大的商业模式(这是它们出现的本质原因)。 Web2.0 有如下一些特点 ●平台经济。平台最终必然走向垄断 |