更多出现 L1、L2 相结合扩容方式

扩容方案上，很难在去中心化、安全性、吞吐量三个方面做出平衡，有人甚至认为三者是不可能三角，这一点在众多讨论扩容方案的文章中都已经详细介绍过。我们认为未来 NFT 领域的基础设施很难出现一个完美的胜出者，而是更多会出现 L1、L2 结合的方式，比如 Polygon 既采用 Plasma, Rollup，也采用 PoS 侧链，以此应对不同开发者的需求。

不同扩容解决方案可交互性有待解决

如上文提到的 L1、L2 结合的方案将会成为未来一个发展趋势，未来也会有 Dapp 将项目中的不同功能部署到不同的解决方案中，不同扩容方案的交互性解决方案也是未来的一个发展点。以 Opensea 为例，它同时集成了 Flow, Polygon, Immutable X 多个扩容解决方案，不同的功能迁移选择的方案也不同，对于同一 Dapp 在不同解决方案间的交互，用户体验的流畅性也是未来需要解决的问题。

技术、生态、团队和投资方是评估 NFT 基础设施的重要指标

技术优势

对于一个 NFT 底层基础设施来说，技术优势是存活的根基，是早期评估基础设施项目的最重要考虑因素。能否依靠技术优势解决吞吐量问题，提高用户体验是众多 NFT Dapp 选择迁移方案的初始考量指标，Flow，Near, Polygon 等优质解决方案都有着自己独特的技术优势。玩家可以依据项目方白皮书和外部媒体评价考量一个网络的技术。

生态完善程度

除了技术之外，一个底层基础设施的生态系统质量是决定其长久生存发展的最重要因素，以太坊是一个例子。NFT 底层基础设施的生态系统质量维度主要包括：Dapp 的数量和质量以及 IP 资源的积累。

• NFT Dapp 的数量和质量：Dapp 的数量比较好理解，玩家可以参考 DappRadar 这类数据网站或者项目官网查阅一个区块链网络的 NFT Dapp 清单。质量方面，活跃用户数、平台交易额、社区活程度、外部评价都是一个 NFT Dapp 的评价指标。评估一个网络 NFT Dapp 的数量和质量，对于该网络是否适宜搭建 NFT 项目有重要的参考价值。

• IP 资源的积累：NFT 与 Defi 的一个不同点在于，NFT 更多的代表现实爱好的上链，娱乐、社交、市场等因素的需求更高。优质 IP 往往能为项目带来巨大的流量，实现流量与资金的结合，确保足够的受众，IP 积累在 NFT 公链的竞争中尤为重要，IP 资源积累的可参考 Flow。

团队背景、参投机构

玩家可以通过评估开发该 NFT 基础设施的团队之前是否成功开发过类似的热门项目，团队的人员对于 NFT 领域的熟悉程度来作为辅助评估指标。比如 Dapp Labs 的 Crypto Kitties, Immutable 的 Gods Unchained。此外，大型投资机构的投资决策也比较有参考价值，比如 a16z, CoinbaseVentures, DCG，USV，Coin Fund, Venrock 等，玩家可以以此为参考。 (责任编辑：admin)