直到 1 月份以太坊费用激增，Solana 的开发才开始加速。从那时起，Solana 的 DeFi 从 Serum 和一小撮项目增加到近 40 个应用，这些应用现在 TVL 超过了 7.5 亿美元，虽然与以太坊相差甚远，但自 2 月初以来增长超过了 4000%。

BSC 和 Solana 分别从其整体（monolithic）设计中获益。同步可组合性可以说是以太坊的决定性特征。集成现有的构建模块，使开发人员能够快速创新和创建应用程序。通过正确的集成或差异化的方法，一些核心构件可以孕育出新的 DeFi 生态系统。

问题是，垂直整合的网络历来在可扩展性方面苦苦挣扎。单链的数据量很大，每个应用都要遵守相同的交易规则。结果是，节点存储成本和网络费用随着链上流量的增加而增加。以太坊已经达到了它的上限，必须寻求把重担分卸下去的办法，这降低了存储成本和费用，但打破了同步组合性的联系。

BSC 和 Solana 分别通过减少验证器数量和增加验证器成本来解决这个问题。BSC 将其验证器集设置为 21 个，以最大程度减少达成共识所需的时间。它的共识层还依赖于 Binance Chain （Binance 的另一个较早的独立区块链），它只有 11 个验证器（如下图所示），以尽量减少链上复杂性。Solana 的验证器要求比 Ethereum 的节点成本高一个数量级。由于验证器的存储成本只会随着时间的推移而增加，最适合运行 Solana 节点的设施是高端数据中心。这些方法使得网络的权力动态（有多少实体控制网络）难以去中心化。

最后，用户会关心中心化吗？大多数人已经为了方便而牺牲了隐私性。去中心化可能也是这样，用户因为利润驱使会倾向于中心化的产品。但政治上的去中心化已经成为以太坊 DeFi 的基石，因为几乎每个应用都在努力建立基于 DAO 的治理系统。将权力移交给社区是一个很好的保护策略。当加密货币市场调整时收益率将逐渐趋零，长远来看网络之间的用户体验将趋于一致。但那些被赋予了权力并拥抱去中心化的社区将更有可能无视市场波动，坚持积极地为项目建设作出贡献。

如果项目的控制实体不越界，去中心化其实也不重要。要保护社区的发展，中心化的方式是不可持续的。当去中心化受到损害时，人们就会意识到它的重要性了。

模块化

与一应俱全的网络不同，模块化系统将处理、共识或存储职责划分给不同的独立链。这些链通常使用各自生态的软件框架或共有的模块化工具包来构建基础设施。独立链要么是针对某一应用、提供一种主要功能，要么像以太坊一样为应用开发提供更通用的平台。 (责任编辑：admin)