四大特性升级 Rollup 扩容方案

在具体技术实现上，Metis Rollup 的核心首先继承了 Optimistic Rollup （OR）的技术原理和 OR 的质押回撤的博弈机制，在此基础上对其进行了硬分叉，由此构建了 MVM 虚拟机（Metis Virtual Machine，简称 MVM）。

总体来说，Metis Rollup 共在四个特性上对当前的 Rollup 扩容方案进行了升级，这也是 Metis 的 Rollup 方案相对诸如 Optimistic Rollup 和 Arbitrum Rollup 等其他 Layer2 项目的亮点所在。

多虚拟机保证高可扩展性

当下的主流 Rollup 方案如 Optimistic Rollup 基本以单一乐观虚拟机（OVM）来保证 OR 可以运行所有与以太坊兼容的应用，但这就对可扩展性进行了限制，在可预知的未来或许会出现 VM 的发展障碍。

而 MVM 通过 OR 硬分叉和贴合虚拟实体的管理，对 VM 的模型进行了改善。通过将计算单元和储存单元分开实现，为多个 VM 建设了更为去中心化的模型，相当于每一个 DAC 都有一个 VM 处理自身交易，打破了一台服务器的限制，通过横向扩展解决了性能问题。

此外，为了让 Layer2 结构实现真正的去中心化，MVM 还采取了激励机制。算力提供者根据产出的区块可以获得相应的奖励，同时并不会知道自己服务于哪个 DAC，从而保证了不会有恶意算力提供者实施针对性攻击，在更大程度上保证了高可扩展性的特性。

IPFS 数据层加强数据安全性

由于分离了计算单元和储存单元的限制，在储存数据上就需要更为细致的区别。MVM 将储存数据分为了两大模块，常规数据储存在 MVM 中，而诸如 DAC 自身业务的大量机密数据则会被打包储存于 IPFS 中。

值得注意的是，数据将根据 DAC 的签名来进行加密存储，且不会被打包上传至 Layer1，仅需存储文件句柄以备欺诈证明需要。

此外，IPFS 集群仅可通过 MVM Layer2 的 IPFS 解析器访问，每个 Layer2 链上的 IPFS 解析器都使用独一无二的密钥将标识符编码，保证其他 Layer2 DAC 不能访问机密数据。这就在确保数据安全性的同时极大程度的降低了 Layer1 的性能压力，并且在更大程度上实现了去中心化。

新验证者角色缩短欺诈证明周期

正如上述所说，Optimism 与 Arbitrum 最核心的区别是欺诈证明机制的方案不同（单轮交互和多轮交互），Optimistic 默认「乐观地」（Optimistic）相信节点会将最新且准确的数据发布到主链上；Arbitrum 则提供了一整套更复杂的「欺诈证明」机制，通过多轮交互提高系统安全性。虽然本金丧失风险很低，但二者的用户退出期都相对较长（以周计算），带来的用户体验相对比较差。

为了将欺诈证明周期缩至最短，Metis Rollup 引入了一个新的角色——L2 Ranger。这些 L2 Ranger 将组成一个特殊的 DAC，并定期采集 Layer2 内的交易进行状态根的验证。简单来说，就是 Metis 将欺诈证明的验证放置在 Layer2 上进行验证，并通过一系列的激励机制推动 Ranger 进行验证。如果验证过程中发现了矛盾，Metis 代币激励将被撤回至 Layer1、同时挑战程序开启。在挑战成功的情况下，验证人将得到一部分保证金作为奖励。 (责任编辑：admin)