从下面的案例来说，V2 在 ETH 币价来到 5,000 美元时，投入的 1,000 美元会成长至 1232.88 美元 ; 而蓝色线的策略，则仅有 1064 美元价值。

V3 到底有什么好处？从右边的表中可以看到，由于 V3 的流动性提供者，会把资产集中在价格范围中提供交易 ; 也就是，同样的资金投入，V3 能在价格范围中，占据较多的流动性占比，借此收到更多的交易手续费。

所以我们可以在模拟器中看到，紫色策略：较窄的价格范围策略，相较 V2 有 8.22 倍的手续费效率，更宽的蓝色策略，则是相较 V2 有 3.85 倍的手续费效率。

V3 与 V2 的手续费收益比较

另一个模拟结果，是预估 V2 与 V3 包含手续费收入的计算结果。你可以填入「投入流动性天数」、「最终兑币价格」、「V2 手续费于投入时间的报酬率」、「在策略一价格范围内波动天数」、「在策略二价格范围内波动天数」。

链新闻在测试的过程中，是引用当下的 V2 ETH/USDC 的手续费年化收益 61% 计算，流动性投入天数为一年，最终 ETH 来到 4,000 美元。价格在策略一与二的范围中都是跑了 50 天。

结果会发现，在 V3 的价格范围限制下，包含手续费的收益，比起 V2 高上许多。不过，必须强调的是，这仅是模拟数据，实际的收益状况，仍会因不同的市场状况有所不同。

各策略下的收益比较：

这个 模拟网站 还有其他有趣的数据可以玩，想在 Uniswap V3 中放入流动性的读者，可以测试看看。

来源链接：www.abmedia.io