原文标题：《IOSG Weekly Brief | Uniswap V3 的野蛮生长 #76》
撰文：IOSG Ventures

顶流 AMM 最让人期待的升级终于来了！5 月 4 日，Uniswap V3 合约正式在以太坊主网上线。经过充分的论证之后，我们终于对 Uniswap V3 的优势有了一些看法。

Uniswap V3 最大的优势在于更高的资金效率。 相同的资金体量下，V3 比 V2 有更低的滑点。所以，V3 相较于 V2 可以调动更多的存量资金。为了验证 Uniswap V3 的资金效率，我们将总锁仓周转率与 Uniswap V2 和 Sushiswap 进行比较。

图片来源：IOSG Ventures

总体看来，短时间内 Uniswap V3 确实具有更高的资金效率。如图所示，V3 的 TVL 周转率比 V2 和 Sushiswap 更高。在最高点的时候，V3 的 TVL 周转率要比 V2 大得多。V3 中每 1 美元 TVL 就能产生 0.7 美元 的日交易量，而 V2 同样的资金只能产生 0.2 美元 的日交易量。另外，V3 面世后的数据显示 Uniswap 每 1 美元加入质押资金池就会产生 5 美元 的交易量，而同样的情况下 Sushiswap 只能产生 1.3 美元交易量。

V3 的资金效率优势明显，随之而来的代价是什么？

众所周知，V2 的问题之一是流动性提供者所面临的无常损失，V3 也同样有这个问题。 但是 V3 中损失的大小取决于流动性提供者的行为。也就是说，在 V2 中，相对于套利而言，LP 是相当静态的，而在 V3 中，双方都能积极管理他们的仓位。

因此就出现了两种可能的情况。第一种情况是，流动性提供者价格更优，会将套利者挤出市场。 这需要成熟的 LP 不断调整其价格范围，在套利者有所动作之前正确映射出市场价格变化。 然而这样虽能保证 LP 不受损失，但也会减少协议的潜在交易量，因为自动交易在 Uniswap v2 和 Sushiswap 中占很大的比重。

第二种情况针对的是不太成熟的 LP 。假设像 Binance 等中心化交易所中仍然存在价格发现，价格调整范围过窄、动作过慢的流动性提供者将会被套利者打败。 过窄的价格范围意味着更大的流动性深度，因为价格波动越大，遭受损失的风险越高。

举个例子，如果 ETH 的价格是 3500 美元，LP 可以设置 3490 美元-3510 美元的价格区间。如果 ETH 的外部价格上涨至 3600 美元。理性的 LP 会马上将自己的价格区间调整至 3600 美元附近。否则，由于价格差异，她就会将卖出风险敞口暴露给套利者。相反，如果价格跌至 3300 美元，除非 LP 向下调整她的价格，否则提供不了流动性，也不会获得交易费用。

那么目前的情况是什么呢？

尽管现在下判断还为时过早，但根据经验，我们可以查看 Uniswap V3 与 V2 中前 10 名套利者的交易量。 LP 的做市越专业，套利活动越少，流动性提供者损失越少。 如果出现大量的套利，则情况正好相反。 (责任编辑：admin)