现在仍不是「最终的治理形式」

在现实社会中，福山曾在「历史的终结」(The End of History) 中断言民主制将「成为全世界最终的治理形式」。显然 DAO 还没有出现。DAO 是一次全新的人类组织方式的尝试，通过区块链让治理的整个过程变得高效可信。然而目前的 DAO 也远不能被断言为最终态。代码的安全风险和法律风险是无法被忽视的原本性问题，The DAO 的教训为我们上了生动的一课。而除此之外，DAO 在机制上仍有诸多可以优化之处。

1. 治理激励不足导致的一系列不足：
低投票率问题仍为掣肘，治理质押率远低于行业整体质押率（Governance Staking vs DeFi TVL 仍有数个数量级差异），参与范围局限，吸引资金有限，对新项目支持力度不足，由此形成恶性循环。

2. 各生态 DAO 发展不均：
目前主要的 DAO 组织和工具链平台集中在 Ethereum 生态，但 Ethereum 已经吸引了整个加密市场中的主要资源，对于以太坊外的相关生态和异构生态，DAO 的发展不足会降低降低社区活力和市场主体多样性。

3. 功能和流动性的碎片化：
融资型 DAO 的流动性割裂，各治理平台的功能孤立。

4. 效率与去中心化的矛盾问题：
协调和敏捷行动远逊于中心化决策，容易使项目发生分裂，或在决策摇摆中错过战略性的发展机遇。

5. 链的性能问题：
可扩容性以及高昂的 gas 费是以太坊的问题，也是 DAO 发展的障碍。为了应对这种情况，Metis 等项目正在构建所谓的 Layer2 解决方案，其他项目则认为需将交易保留在链上。这又陷入了 Layer2 不够去中心化问题的另一个争论。

综上，DAO 发展仍道阻且长。在新兴生态中，我们期待如 SubDAO 的项目通过解决激励问题、实现跨链资产管理和交互及扩展应用案例等方向为 DAO 带来新突破。

发展趋势

0. DAO 与公司治理融合

今年 4 月，又即 dOrg 成为美国首个获得法律认可的 DAO，美国怀俄明州参议院通过第一次委员认可了去中心化自治组织 DAO 法律地位，并赋予他们有限责任公司（LLC）能力。这使得链上的虚拟的数字管理辖区也被赋予了链下的司法辖区身份，我们可以期待与之相伴的 DID 也将在当代 TechReg 的进化中获得一席之地。链上社会学将影响现实世界中的组织结构和社会形态，这可能是现代社会又一次激动人心的范式迁移。

1.DAO 亦将成为加密世界的流量入口

各公链生态都会形成一套完整的融资 DAO, 治理 DAO 和 DAO 工具平台系统，开发者对 DAO 的采用仅需投入最小成本，使用者也将更简单地加入。DAO 工具化平台精细化发展中终将令 DAO 极易被采用，成为和钱包、浏览器和 Oracle 一样的基础构建。率先提供更丰富的公链生态拓展，更完整的 SDK 工具，更健全的模块化功能的 DAO 平台也将成为加密世界流量入口。 (责任编辑：admin)