自 Aave 上线批量闪电贷功能以来，几乎囊括了所有的批量闪电贷交易。但批量闪电贷交易数实在太少，由于相较于其它协议平台 Aave 上的闪电贷交易套利性较低，我们认为目前批量闪电贷的真正价值仍为被发现。

批量闪电贷历史交易频次分布图，来源：Etherscan.io, Huobi DeFi Labs

平均 1.5 个调用者对应 1 个策略智能合约

以太坊中存在两类账户：外部账户和合约账户。外部账户不包含代码，合约账户包含合约代码，基于该认识，通过 etherscan 解析的闪电贷交易 From Address 为外部账户或者合约账户，To Address 为合约账户。换言之，From Address 为调用合约账户的调用者，可为普通用户或者机器人，而 To Address 为闪电贷策略本身。

地址存续时间以短期为主

在此之前，Huobi DeFi Labs 首先对 From Address 与 To Address 时间序列进行分析。8365 个 From Address 中第一笔与最新一笔交易时间间隔最长为 583 天；5591 个 To Address 中第一笔与最新一笔交易时间间隔最长为 613 天。此外在本报告中，为方便表达第一笔与最新一笔交易时间间隔被定义为存续时间，但由于这些地址有可能在未来再次发生闪电贷交易，需注意最新一笔交易不代表最后一笔交易。

From Address 与 To Address 的个数比例为 1.5，表明平均约有 1.5 个用户 / 机器人调用并执行闪电贷策略的合约。

存续时间分布图显示，两种地址均存在约 60% 仅在当天发生闪电贷交易的情况，这表明可能存在大量闪电贷策略合约失败；或者链上市场条件并不符合闪电贷策略交易，而这些地址不得不等待链上市场条件达到预设的判断条件，才能再次触发 / 被调用等的情况。

而有约 35% 的 From/To Address 的时间间隔在半年以内，20% 在 30 天内，这一结果揭示出闪电贷策略作为特制化交易可能存续时间极短；或者多数为针对当下某个热点协议、通证、特殊目的等的特制化交易，因此受限于链上市场条件，多数策略随着市场变化可能仅能维持一段时间。

From/To Address 时间存续分布图，来源：Etherscan.io, Huobi DeFi Labs

存续时间与频数历史趋势

下图为 From Address 与 To Address 的所有交易、交易笔数大于 100、交易笔数大于 500 的历史数据图；图中圆形的大小表示交易笔数的大小，横轴为某一地址第一笔交易发生的时间，纵轴为相应地址最新一笔交易发生的时间。因而 From/To 两种地址均分布在图左上角区域。 (责任编辑：admin)