确定非同质化资产定价方案的推出只是时间问题，在文章的末尾，也想要预测下 NFT 作为抵押品的贷款协议未来走向如何。

NFT 借贷方案主要有两种，它们的区别在于接受的抵押品类型不同。

接受非同质化代币中的同质化部分

第一种方案接受非同质化代币中的同质化部分（ERC-20），假设通过创建 ERC-20 版本的 NFT 将有效决定其最终定价。

这种贷款协议与目前同质化代币资产的贷款协议之间没有显著区别，都接受 ERC-20 代币作为抵押品。这种方法简单且可靠，认为 NFT 的价格可以通过 NFTX 推广的机制来决定。

该方案的优点是，贷款人可以使用抵押品（ERC-20 代币）获得更多利润（例如，向 ERC-20 池提供流动性）。此外，对于借款人来说，在追加保证金通知（margin call）的情况下，他们仍然可以增加更多资产，防止清算。

该方案的缺点是贷款人不能使用 NFT 代币的潜在功能，只利用了其中 ERC-20 的特点，而忽略了实际 NFT 代币应该发挥的作用。例如，NFT 代币可以代表虚拟房地产、域名等的所有权 ...... 在这种情况下，贷款人无法从特定 NFT 的特定用途中受益。

接受 NFT 本身

第二种解决方案是接受 NFT 本身（ERC-721 代币）作为抵押品的贷款协议。但 NFT 两两之间都不相同，在有效的价格预言机（oracle）推出之前，这种解决方案无法完全自动化和去中心化，必须由某些中央权威机构或个人喜好来决定是否接受特定 NFT 作为抵押品，决定标的 NFT 的价值。

与第一个解决方案相比，在第二种解决方案中，贷款人可以充分利用 NFT 的潜在功能（如在游戏中使用）。此外，贷款人可以通过将 NFT 租赁给某些第三方或收集 NFT 产生的利润（如虚拟财产所有权带来的租金）来赚取额外资金。

但除了依赖于有效的价格预言机外，这种解决方案的缺点是，在追加保证金的情况下，如何阻止清算。NFT 是不可互换的，用户无法添加更多相同的 NFT 作为抵押品，而必须添加另一个可行的 NFT。这种方法无法保证长久可用，因为很难找到符合需求的 NFT。

很有可能第一种解决方案会更早看到曙光。因为它归根结底还是在抵押 ERC-20 代币，与当前贷款协议具有相似性。从协议本身的角度来看，只要拥有有效的价格发现机制，可以用于跟踪资产价格，在追加保证金通知的情况下可以阻止清算，那无论是标准的 ERC-20 代币还是 NFT 的同质化部分（仍是 ERC-20）都行之有效。

NFT 借贷的未来

过去两年里，加密贷款平台数量不断增长，尤其是随着 DeFi 进入 NFT 领域后，其增长速度更是惊人。2018 年时，大家还在问加密贷款未来的效用是什么样的，现在我们可以看到，借贷正在为加密贷款市场注入新活力，发挥其真正价值。 (责任编辑：admin)