以及 MCDEX 社区一位朋友的观点：

「Arbitrum 的架构比 Optimism 靠谱，尤其是目前 EVM 本身战五渣的情况下，Optimism 做 Container 架构没什么优势，不如 Arbitrum 中间直接隔开一层，自己做一个虚拟机去模拟 EVM。」

从上述观点可窥见一二，那便是 EVM 兼容度对二层方案能否被广泛采纳进而形成生态起了非常关键的作用。

如今我们经常提起 Legitemacy 这个词，Vitalik 不久前也专门写过一篇文章，说区块链行业最稀缺的资源就是 Legitemacy，即所谓的正统性和合法性。但我的一点迷思是，拥有正统性和合法性就真的无敌了，可以一劳永逸了吗。正统性强的项目就一定能胜出了吗。显然在区块链这个新兴的早期行业，拥有正统性并不代表拥有一切。正统性不是那么强的项目，仍然能够凭借其强大的社区力量后发制人，成为一匹黑马。

但我们又不能不承认，随着区块链行业的发展成熟，项目之间确实也比拼起了血统。而获得原始资本积累的玩家，也会慢慢从激进冒险的风格转为慢慢寻求正统性项目的投资机会。正统性会给人一种安全可靠感，大机构背书，强技术团队，强资金支撑，意味着较大的概率获得不错的投资回报。

此文并非要褒 Arbitrum 贬 Optimism，同为以太坊生态最有希望的扩容方案，百花齐放自然是最好。也许根本没有最好的方案，关键还是看能不能把生态给做起来。先让 Uniswap 在二层上跑起来就成。

总之我非常看好和期待 Optimism 和 Arbitrum。