代币的这种移动引入了必须针对不同的 Layer2 解决方案进行评估的技术风险。

更深入的探讨：扩展和可扩展性 / 安全性的权衡

无需深入讨论什么构成「真正的」 Layer2 可扩展性解决方案的语义讨论，可扩展性难题仍然适用于声称提供「更好的可扩展性和更便宜的交易」的每条链。DAI 独特而强大的原因在于，它建立在当今最去中心化的智能合约平台（即以太坊）上，从长远来看，它将在不损害去中心化的前提下努力实现规模化（以及随之而来的安全性）。。鉴于 DAI 不可升级，因此它会从基础层以太坊继承许多安全性和属性（例如，抗审查性）。可以说，每个扩展解决方案（包括 Rollup）都增加了 MKR 持有者，DAI 持有者和 Vault 用户应注意的额外安全风险。

同样，应从金融和技术风险的角度来查看每种新的抵押品类型。要将 MakerDAO 协议扩展到新链，需要对这些新链或 Rollup 引入的安全性假设和风险进行全面分析。在以太坊上，我们倾向于忽略与以太坊本身相关的非常实际的技术风险（例如，如果以太坊崩溃了，包括 MakerDAO 在内的整个 DeFi 生态系统都会崩溃——因此我们可以认为这是我们只能接受的系统性风险）。当我们考虑在其他链上转移 DAI 或铸造 DAI 时，这些风险变为现实，MKR 持有者不能忽略。

这些风险的例子包括：

1. zk Rollups 中使用的新的，可能未经测试且难以审核的加密原语
2. 新的 AVM 虚拟机在 Arbitrum 上的复杂性，以及在 Optimistic Rollup 平台上处理 Optimism 硬分叉的策略复杂性
3. 基于 Plasma 的 MassExit 问题
   4.DPoS 系统中的卡特尔集团问题
4. 大多数平台上的可升级性和对 MultiSigs 的依赖
5. 与数据可用性有关的风险
6. 跨链桥运营商的安全性以及冻结 / 扣押资金的相关风险
7. 与使用侧链而不是继承以太坊安全性的 L2 Rollup 方案的相关风险

根据风险评估框架，Maker 持有人可以选择以下任一种：

通过允许使用这些抵押品直接铸造 DAI 来支持上述链，或者支持（承保）不同的桥梁，以平滑 DAI 从以太坊到这些链的传输，从而使最终用户在这些链上更便宜，更安全地使用 DAI，或者

完全避免在协议级别上直接支持这些链，从而让社区来决定如何在这些链上使用 DAI （大多数最新的侧链如 BSC，Polygon，Klaytn 等就是这种情况）。

跨链桥类型

大多数最终用户倾向于将 DAI 从一个链转移到另一个链，就像将 USD 从一个银行帐户转移到另一银行一样。也许有一个更好的比喻是将 DAI 存入中心化加密交易所，其中 DAI 从用户的钱包中消失，信用出现在用户的交易帐户中。可以在 Loopring 和 dYdX （均为 ZkRollups）等平台上提供类似的用户体验，在该平台上只有一种存储和提取代币的方式。 (责任编辑：admin)