最主要的问题是，NFT 是不是证券？SEC （美国证券交易委员会）委员 Hester Peirce 公开警示，「把一堆 NFT 放在一个篮子里，分解并出售零碎的利息，或者拿走一部分利息，你不是在创作一个投资产品，这就是证券。」

2020 年 10 月，SEC 发布了针对 Ripple （瑞波）公司及其创始人的起诉书，原因就是公司经营证券化的问题。这导致多家交易所下架 Ripple 发行的代币 XRP，也让 XRP 在当时失去了市值第三大加密货币的地位。瑞波代理律师则提出了反制动议，要求 SEC 说明比特币、以太坊为何不受证券类监管。

为了平衡创新和风险，SEC 不断强调 Howey Test【1】，让人们注意证券的定义。基于 Ripple 案件，SEC 或许将对整个加密货币行业给出原则性意见。未来监管走向如何，仍是 NFT 面临的一大变数。在国内 ICO 也并不被允许，因此将 ICO 的用法套在 NFT 上的做法十分危险。

能耗则是 NFT 与各种虚拟代币共同面临的第三个争议，在全球冲刺碳中和的背景下，这个问题尤其扎眼。

数码艺术家 Memo Akten 分析了 1.8 万个 NFT，发现它们的平均碳足迹相当于一个欧盟居民一个多月的用电量。如果倡导万物上链就将面临：过高的以太坊油费，维护 NFT 底层网络运行所产生的电力、能源损耗。目前已经有艺术家搁置举行 NFT 的拍卖计划，直到有更可持续及生态健全的 NFT 运作环境出现为止。

此前，马斯克曾以比特币能耗大为借口，在推特宣布特斯拉暂停比特币支付购车。事实上，能耗问题正逐渐被解决。以我国为例，币印提供的数据显示，丰水期我国有大约 75% 的挖矿电力为水电清洁能源，枯水期水电清洁能源占比为 20%。综合来看，中国挖矿能源约 65% 来自清洁能源，而这比例将持续提高。

同时，目前全球有超过 120 个国家、2/3 的经济体加入「碳中和」的大转型中，可以看到采矿从化石能源向清洁能源的转移几乎不可逆。

除了以上提及的三个争议，「甲子光年」此前发布的《为什么一串代码能在艺术圈掀起巨浪？｜甲子光年》还梳理了目前 NFT 在现实世界的知识产权、版权等法律认定的空白；在技术层面，NFT 作品储存的路径让作品面临丢失的风险；在价值观层面，NFT 袭承区块链去中心化的特质也在受到冲击。这些问题都还有待于 NFT 建设者、参与者进一步完善和改良。

下个上车点：游戏、Metaverse 还是金融？

对于更多的人来说，NFT 作为热钱所在才是重点。

不光有许多本来就关注该赛道的人选择在此刻上车，热度也裹挟许多人和资本以 FOMO （Fear of missing out，害怕错过）的心态加入潮流中。网上有一个段子描述这种盛况：只要你在三藩 (San Francisco) 街头仰天大喊三声 NFT，就会召唤出一个投资人，拿着 term sheet （投资条款清单）找你签字。 (责任编辑：admin)