|
PoS Bridge 是官方推荐使用的桥，它具有更快的提款时间，支持更多的以太坊资产标准，而 Plasma Bridge 提款时需要等待 7 天的挑战期，但是它在安全级别上会更高。两者主要对比如下： Bridge 安全性对比Bridge 安全性的核心其实在于用户是否可以无需信任的存入和提取资产，包括当 Layer 2 节点不可用甚至作恶时，Layer 1 能否独立的恢复 Layer 2 上的交易数据和用户在 Layer 1 上的资产余额（数据可用性），本节我们将 Polygon Bridge 和 Rollup Bridge 进行对比。 Polygon PoS BridgePolygon PoS Bridge 由一组外部验证者来保证安全性。在一般的 PoS 系统中，一般安全性是由验证者 bond 的资产和惩罚机制来保证的。 此外，该 Bridge 合约留有了管理员权限，由一个多签钱包通过代理控制，这个多签钱包起初是 2/3 多重签名，现在则升级为 5/8 方案。在这 8 个签名者中，4 个是 Polygon 联合创始人，另外 4 个则是来自其他 Polygon Defi 项目的主要成员。 通过我们对合约代码的检查，合约的 Owner 可以随时升级替换合约（没有延迟期），也即意味着 Owner 具备随时提取合约中所有用户资产的能力，这无疑是一个潜在的安全风险。所以 Polygon 通过 Pos Bridge 转移至 Polygon 网络的资产现阶段并不是无需信任的。 Polygon Plasma BridgePolygon Plasma Bridge 的退出机制基于 Plasma exit mechanism，由于同样使用了欺诈证明，用户提现时和 Optimistic Rollup 一样都需要等待 7 天的挑战期。 但 Plasma 方案相比 Rollup 方案的一个重要不足是数据不可用（data unavailability），即 Plasma 的 operator 只会把交易数据生成一个 hash 值存储到 Layer 1 上，因此 Layer 1 是不具备可用的数据来验证 operator 是否作恶以及恢复 Layer 2 上的所有交易的。 Optimistic Rollup Bridge在 Optimistic Rollup 方案中，主要由第三方的 sequencer 负责 Layer 2 与 Layer 1 之间的交互。当用户在 Layer 1 存入资产时，由 Sequencer 在用户的 Layer2 账户中计入相应资产；与此同时，sequencer 周期性的将它在二层上收到的交易生成新状态根发布到以太坊上。当用户提现时，只要提供一个基于最新发布的状态根得到的，自身账户拥有足够多资产的默克尔证明，即可完成提现。为了防止 sequencer 提交无效的状态转换，Optimistic Rollup 引入了 verifier 和挑战期的概念，任何一个 sequencer 发布的新状态根都不会立刻生效，而是需要经过一个 7 天的挑战期，在挑战期内，只要 verifier 发现其中一个状态转换无效时，就可以发布欺诈证明，如果证明成功，就会取消这个状态转换，并且将 sequencer 的押金奖励给 verifier。 (责任编辑：admin) |
