所以侧链和 Layer1 （纯北约境内）相比，区别有下面这几个点（单就安全角度）：

• 印度军队实力不如北约，理论上存在境内恐怖分子劫持你的车队风险。

• 即便没有恐怖分子劫持，有存在可能印度军队眼馋你押运的钱太多，偷偷的给你扣押了一部分。

你可能想从印度境内押送一千万去北约地界，然而印度军队和北约军队交接的时候车里却只剩 500 万了，北约军队只会相信看到的钱数和印度军队的文件，剩下的 500 万被押运的印度军队私吞了，毫无疑问，文件也做了假。

这也是为什么说侧链安全性要低于 Layer1，因为节点（军队）是侧链自主所有，跟主链没有关系。

其他的高速链，比如 Near，Ftm，通过桥的方式连接 ETH，你可以把这些链想象成韩国，日本等与北约有兑换或是贸易的国家，每个国家安全性各不相同，取决于军队的实力，以及信誉。

那么 Rollup 是什么？

Rollup 相当于是——如果你把 Arbitrum 看成是非洲大陆，那么在这片土地上，负责武装押运的，是北约军队的嫡系部队，或者说北约军队直接远程控制的武装机器人。

那么你应该很容易看得出，在 Rollup 上面发生的兑换（金融押运），也是非常安全的，比所有侧链都安全，其安全程度接近，或者说等价于北约境内的金融押运。

Optimistic Rollup 与 ZK Rollup 的区别

• OP：Optimistic Rollup - 乐观 Rollup
• Zk ：ZK Rollup - 零知识证明 Rollup

区别在哪呢？有了上面的场景铺垫，这两个区别其实也就不难理解了：OP 是嫡系部队；ZK 是武装机器人。

怎么理解呢？

OP-当你在非洲大路上金融押运的时候，因为嫡系部队装备都来自北约，火力强大，恐怖分子什么的你是不担心的。唯一的问题是，当你的押运要进入北约境内时，嫡系部队和北约军队开始交接，这时你的资金需要被冻结个几天。

因为负责押运的嫡系部队，存在见钱眼开，黑化的可能性，所以像是印度军队那种 1000 万给你扣了 500 万的场景，理论上也不是不可能，毕竟只是嫡系，我们一开始只是乐观的默认他们有着和北约军队一样好的信誉。

假设负责押运的是法国军队的嫡系，那么英国军队的嫡系可以在冻结期提出挑战，质疑法国嫡系在押运途中「搞事情」。由于押运一开始时候的各种文件和资金证明，嫡系部队都必须传真给北约本土军队，且嫡系军队里，是安插有一个北约本土战地记者全程拍摄记录路上所发生的的一切事情，所以北约军队完全可以通过庭审的方式来证明法国嫡系军队是否在押运途中搞了事情。 (责任编辑：admin)