资管机构持仓自多头头寸保持 210 张不变，空头头寸保持 0 张不变，双向持仓同样保持 0 张不变。资管机构在最新统计周期内完全没有进行任何仓位调整。

杠杆基金账户在最新统计周期内多头头寸自 5892 张大跌至 1993 张，空头头寸自 9010 张同步大跌至 5699 张，双向持仓自 6525 张大涨至 8025 张。杠杆基金在最新统计周期内又一次进行了幅度相当可观的大幅减持，而已对冲仓位又一次出现了特别大幅度的增长。可以认为杠杆基金正在尝试使用微型比特币合约来进行风险控制，而多空双向的集中退出则是与两周前类似的又一次偏空表达。

大户持仓方面，多头头寸自 2564 张上涨至 2813 张，空头头寸自 2994 张下降至 1925 张，双向持仓自 646 张上升至 789 张。大户在最新统计周期内进行了明确的净多调仓，有趣的是，这与大户账户在标准比特币合约中进行的仓位调仓方向刚好相反。在过去一段时间的初步观察中可以发现，几类投资者经常会选择在标准比特币合约和微型比特币合约间进行直接风险对冲，不过考虑到目前微型比特币合约的实际持仓量仍然相对有限，因此标准比特币合约仍然是各类账户的「有效」表达。未来这种状况是否会延续下去，同样是直接对比这两类合约产品的价值所在。

散户持仓方面，多头头寸自 5307 张下降至 4373 张，空头头寸自 1028 张上升至 1204 张。散户在最新统计周期内进行了明确的净空调仓，究竟如前文所述，这同样是一个和标准合约中完全相悖的选择，所以不认为这种一种看空的信号？还是说微信比特币合约对于散户来说上手门槛更低，这反而更能显示散户的真实偏好？仍然需要更多时间来进行判断。

CME 以太坊期货

最新统计周期内以太坊的市场表现与比特币出现了非常明显的分化，以太坊在统计周期内先跌后反弹，从整周的始末位置来看，行情基本保持原地踏步，并没有走出与比特币类似的明显上涨，因此从盘面上来说，以太坊的币价对于市场情绪的影响仍然更小，各类账户的调仓思路更接近对于市场多空倾向的主观解读。 (责任编辑：admin)