假设教育部希望委托 Jamal 开始处理全国所有学校的签名。我们就会问：1 层能处理多少所学校，而不是多少名学生。

　　或许你会问：「为什么不通过全国一个交易来更进一步，反而采用每所学校一个交易的方式呢？」

　　这个问题触及到了 ORU 可扩展性的天花板：区块燃料限制（block gas limit）。从燃料的角度看，Jamal 发布的数据尽管价格便宜，但始终要消耗燃料。最终，全国所有学校全部数据的燃料总量可能会超过区块燃料限制的上限，在这种情况下，Jamal 就需要分批提交。

　　因此，从 ORU 中可以挤出的扩展性收益是有上限的。如果要无限扩展，应使用侧链或 Plasma 等，但是，资金就不安全了。

　　收益，还是收益

　　收益来自于这样的事实：在理想的情况下，第一层的全节点无需执行埋藏在 ORU 操作者所附加数据内部的交易：

　　第一层全节点所产生的开销成本更低，因为存储数据的成本要比在其内部运行任何逻辑的成本低得多。

　　每笔交易的天然气成本更低，因为与执行交易相比，存储数据的天然气成本更低。

　　ORU 与侧链 /Plasma/State Channel 有何不同？

　　不同于自 2014 年出现至今仍未获得任何前进动力的侧链，ORU 链由第一层保护。

　　如果在 ORU 链上进行交易，例如，玩扑克或交易代币，资产的安全性则等同于在第一层本身（例如，以太坊主网）进行交易。当发生欺诈时，尽管可能会遇到不便，例如，等待一两个星期才能释放资金，但是第一层仍然可以保证资金的安全。

　　相反，如果在侧链上进行交易，则侧链上的矿工（PoW）或验证人（PoS）有能力窃取资金，因为无论第二层上在进行什么，他们可以随便地欺骗第一层。而第一层没有任何办法知晓下面的情况。

　　区别于 Plasma 和 State Channel，ORU 的反欺诈证明机制十分简单，任何人都可以提交。举报人拥有第一层上所有可用的数据，可以向 ORU 智能合约举报欺诈情况，并以此获得奖励。通常，在 Plasma 和 State Channel 中，用户有责任保证其资金的安全，并且必须「关注着」第一层上的情况，以防操作员或其他用户尝试欺诈性地退出。

　　执行摘要

　　Optimistic Rollup 链实际上只是（1）以太坊主网等第一层链上的智能合约，以及（2）区块生产者（block producer），负责侦听专用 P2P 网络上的交易，将其批量处理成一大串数据，然后连同证明其有效性的签名一并发布到链上。

　　如果操作者在进行审查，则合约可直接接受用户的交易。这样的话，当操作者进行欺诈或不做出反应时，用户便可以带着自己的资金安全地退出 ORU。而且更重要的是，如果确实存在欺诈，合约可核实欺诈索赔，扣除操作者的保证金。 (责任编辑：admin1)