于是又有了个相对折中的方案，也就是 Validium -Plasma+每次主链的哈希公正通过 ZKP （零知识证明）自动证明有效，跟 Plasma 一样，原始数据扔链下，牺牲一部分安全，换取性能的大幅度提升。

看到这儿，你再回看上面那张比较图，应该大体心里有个框架了。

Plasma 虽然性能最佳，然而因为数据链下的安全性以及没有 ZKP 零知识证明的保护，已然被弃用，其余三家则是各有优劣，未来 12-24 个月，也会是 ETH 关于 Rollup 系列群雄割据，或者说割裂的年代，届时花落谁家，尚未可知，只有靠市场和时间来给我们答案。

分层与分片

先说说分层，如果一条链天生自带 Layer2，是不是「不可能三角」就不会是个问题？

Nervos 就是这么干的，貌似也是市面上唯一一家这么做的。Nervos 很多懂技术的玩家非常喜欢，甚至被评价「这才是 ETH 原本应该有的样子」，但其实也并不太意外，毕竟其中首席架构师 Jan，是最早 ETH 核心团队的人，可以算是「中国最懂以太坊的人」。

Nervos 最大的特点是分层， Layer1 负责达成共识，保证整个网络的安全；Layer2 做应用链解决方案，保障各个场景下的性能实现，并通过协议来锚定到 Layer1，使得 Layer1 的安全性可以传递到 Layer2，跟以太坊的 Rollup 有那么点异曲同工的样子。

然而 Nervos 其实还有两个点是很多人容易忽视的，可能跟 TPS 不是那么直接相关，但作为底层架构非常值得一提。

• Layer1 是 POW+UTXO。

这在新型公链里并不多见 , 关于 POW 和 POS 的种种争论已经太多，就此略过。但 POW 总有 POW 的好处，至少初始的 Token 分发就是一个更加公平的过程，将来同样保留转型 POS 的可能，届时可能采取一个 ETH 的「跟随」策略，ETH 踩过的坑，可以吸收经验，尽量避免

• Nervos 独特的 Cell 模型。

CKB 的经济模型的核心对象不是计算，而是状态 - CKB 代表着对链全局状态的占用。这是一个 ETH 开始逐步暴露出来的问题，即区块链状态爆炸 , 简单来说就是包括 ETH 在内的绝大多数链都是「一次付费，永久存储」的模式，非常容易导致后期的公地悲剧问题，引发全节点数据膨胀，状态爆炸。

以太坊已经开始重视这个问题，但目前为止如何解决状态爆炸还没有盖棺定论的解决方案，而在 Nervos 这边，底层机制直接 pass 掉了这个问题。

另外，再来说说分片，这也是 ETH2.0 的终极解决方案。

Near，Elrond，Harmony 这些项目都在做分片，波卡的平行链也可以看做是分片的一种极端表现形式。

分片理解起来很容易，如果把节点看成你去超市买东西的收银员，只有一个收银员肯定容易造成长队，两个话队伍短一半，4 个甚至 8 个收银员在的话估计就不用排队了。 (责任编辑：admin)