|
原文标题：《在 Solana 上开发 DeFi 的三⼤理由》 第⼀部分：Solana 链底层的优势交易成本Ethereum 的交易成本已经影响了用户对于 DeFi 的正常使⽤。如果用户想要在 Uniswap V3 通过流动性提供范围的调整来持续的获取⼿续费收益，他得拥有较⾼的资⾦体量。在 Gas 为 30 Gwei 时，⼀笔提供流动性的交易成本在 $40 左右（假设以太坊价格为 $2000）。 Solana 完成⼀笔交易的成本为 0.000005 SOL，折合 0.017 美分。⼤部分 DeFi 交易都能忽略这个成本。 Solana 之所以能够提供如此低廉的交易费，是因为其设计吞吐量达到了 50k/s。能够同时⽀撑⼤量的请求，⽆需通过提⾼交易费来限制用户请求。
可满⾜⻓期扩展性需求可扩展性给用户带来的直观提升就是交易费下降，交易确认速度提⾼。对于⼀个底层链⽹络，意味着着能⽀撑更多的应⽤和更⾼频的应⽤。 那么对于⼀个应⽤选择⽣态来讲，他们关⼼问题之⼀应该是开发 / 维护成本以及用户体验。 「（Ethereum）似乎⽆论哪种扩容⽅案更加重要，它都不可能是⼀个整体的实例化（例如单个 Optimism rollup）。以太坊扩容的后果都是异构的。那么，Coinbase 应该怎么将 5000 万多名用户引⼊ DeFi 呢？在如此庞⼤的用户规模基础上，最重要的⼀个考虑因素是确定性。任何达到该规模的企业都⾮常需要现在以及未来的确定性。⼤型企业绝对承担不了押注错误技术堆栈的后果，错误的机会成本以及后续迁移 / 桥接的代价⾮常巨⼤。我认为，现在——或者在未来两年内——能够回应这个问题的唯⼀区块链协议是 Solana。 」 这⾥引⽤了 Multicoin 发表的《技术可扩展性如何创造社会可扩展性》⼀⽂部分内容来阐述观点。如果协议在设计和实现时，不想把创业团队有限的精力投⼊到桥接等的繁琐⼯作在 Solana 上开发 DeFi 的三⼤理由 3 中（⼤部分 DeFi 创业团队规模不⼤），也不想给用户带来 Layer 1 和 Layer 2 割裂的用户体验，那么 Solana 对于他们是个不错的考虑。如果可以的话，把扩容和并发留给底层链去应对。 ⽹络价值可组合性是 DeFi 协议的⼀个核⼼特点。⼀个⽣态将来能容纳更多的项⽬，也在提⾼每个 DeFi 项⽬的弹性和体量。 ⽬前 Ethereum 及其 Layer2/BSC 上的资⾦指标相对于其他链会有较⼤优势。前者聚集 了⼤量早期去中⼼化和 DeFi 的创新项⽬，后者得益于相关 CEX 的用户基数和速度上优势。会有什么因素会影响⽬前的格局呢？⽹络价值预期会是其中之⼀。⽹络价值⼀般认为和同⼀个⽹络⾥用户的数量的平⽅成正⽐。如果⼀个底层链能够提供的用户承载能力更强，那么⽹络价值空间就更⼤，也就可能拥有更多的可组合空间。 (责任编辑：admin) |
⽬前 Solana 主⽹实际 TPS 也达到了以太坊的数⼗倍 (来源：explorer.solana.com)