至于跨链节点方面，cBridge 的设计降低了用户小额跨链转账的费用，但节点可以通过流动性池来化零为整，通过减少 Gas 费用这样的固定成本去提高收益率，具体数据可参考《Celer cBridge 主网上线：无缝桥接跨链和跨层流动性》。

安全的优先级高于复杂度

对比每次跨链都要铸造或销毁资产这样主要依靠智能合约驱动的方案来看，利用节点提供流动性来同步两条链上状态的跨链实现原子跨链的方案正如上文所说的，逻辑相对简单。而当我们对此前 DeFi 和跨链桥的攻击事件复盘的时候，我们发现，大多数的攻击都是针对逻辑设计的漏洞，真正通过技术手段实现攻击的案例并不多。去中心化的世界很难频繁实现回滚，逻辑的漏洞一旦被利用就注定了错误不容更改只能补救，所以牺牲复杂的实现逻辑，将产品尽量简化确是一种思路。

对于还没有完全成熟的多链生态，区块链领域需要拥有一定的产品思维，即目前来说安全性和易用性优先级需要高于复杂度，这也是比特币之前的数字货币方案虽然充满理想主义却难以被大众接受的原因之一。

就 cBridge 的方案而言，由于操作跨链的节点是人为建立的，所以一定程度上无法规避作恶的风险，而且门户服务也一定程度上增加了 cBridge 跨链网络的层级，效率上产生了损耗。但一方面来说，作恶的风险目前仅存在于跨链失败，损失本金的风险很小；另一方面，一旦这个方案成熟了之后，是否可以进一步进化到类似 Curve 一样在一个池中添加所有同性质代币流动性，例如稳定币一个池，比特币的包装资产一个池等，实现每个池的公有化，排除掉了门户服务，从而使得简单的逻辑思路得以保留，增强了安全性，也在网络效率上留下了进一步提高的空间。