@ 暴走北纬的主要仓位基本是比特币，只有少许 ETH 作为 Defi 手续费。他的观点是，以太坊在未来超越比特币，很难。逻辑是：

1）对手的竞争。当一个通缩货币作为燃料，很多人便会选择其他公链。2） POS 的弊端，7 年前圈子里面就在撕。3）规则的改变，不利于给参与者制造稳定的预期。4） Defi 里面的泡沫指数。如果未来有漫长的熊市，可以一探究竟。5）技术债。包括日益趋大的体积导致的中心化，包括 TPS，包括各种协议的 BUG，包括通缩货币是否可以成为燃料等。6） V 神的变数。

不同于玛雅的过于极端，暴走北纬正面肯定了以太坊的发展对币圈的意义是重大的。他说，任何一个吃过 Defi 红利的人，其实都不应该过份抵制以太坊。

思考四：烧掉的 ETH 如果奖励给 Dapp 开发者岂不更好？

关于 EIP1559 的一个误解是 EIP1559 相当于消费税，最终成本会转嫁到最终消费者身上。

前 Grouk 联合创始人 &CTO;@jolestar 对此反驳称，EIP1559 的收取方式和消费税有点像，是平台协议对价值的一种捕获方式，但消费税的场景下，税收会增加生产成本，所有的生产者的成本都增加时，会逼迫生产者通过涨价转嫁成本。但区块链领域矿工的成本只和矿工之间的竞争相关，交易费只和用户之间的竞争相关，矿工并没有能力转嫁「成本」。

如果拿创业公司来类比，以太坊现在相当于有了营收，不再是纯烧钱的阶段了。按现在的速度，预估一年能烧掉三分之一到二分之一的增发，缩小了亏损幅度，有望实现盈亏平衡，算是探索出了一种公链的商业模式。

昨天晚上，ETH 烧掉了 3000 多个 ETH，看着挺可惜的。jolestar 提出了一个思路：把烧掉的 ETH 奖励给被使用的合约开发者，比如 Opensea 一晚上就能收获 300 多个 ETH，那对 DApp 来说也是很可观的收入，DApp 内置的交易费就可以降低甚至取消掉了。

若是如此的话，以太坊上的 Dapp 开发者的积极性将极大激发出来，甚至不排除会出现新一轮生态大爆炸。

思考五：对于普通用户，有什么影响？

DeFi100 表示，以后如果以太坊不拥堵，对于用户自然很好，因为好用。如果拥堵，那也是好的——因为燃烧销毁了供应量。随着 DeFi 和 GameFi 的创新，需求端却在不断的增长。至于价格趋势怎么走，@BeatleNews 给出的建议是，可以参考《经济学原理》的供给需求模型。

冬兵的总结更加精炼：装上 EIP-1599 以后，如果 Gas 费飙升，销币通缩，币价涨。如果 Gas 费下降，使用如丝般顺滑，币价涨。反正，用户怎么都不亏。