"sig": "0xe6d153ceda376a36a5e66d235670c4501b8bb08bede638df27bb78397565562a4c5263bf00cb14c3683088f9489c453f0661e8f3dabf0f40238901fbde573e4a1c", "version": "2" } 5 | NFT 今年刚刚开始爆发,我们看到很多有影响力的人进入 NFT 领域,而因为 CryptoPunks 是原创,你认为人们会继续对其投资吗? Mr.703:在我自己了解的现实发展进度的很短时间内,似乎已经看到一些相对较大的资金投入到 CryptoPunks 和其他 NFT 项目中。 CryptoPunks 作为第一个 NFT 项目,其历史地位是独一无二的。我认为这就是 Flamingo DAO 所说的「溯源有价值」的意思。这是一个非常简单的概念:谁是第一个? 谁是第一个独自飞越大西洋的人? 就是这样——谁是第二个? 没人在乎。我敢肯定,当时第二个独自飞越大西洋的人和第一个独自飞跃大西洋的 Charles Lindberg 一样登上了几乎同样多的头条新闻,但时间侵蚀了这一点,最后人们记忆中剩下的就是第一个。 你可以去查查谁是第三个登上月球上或珠穆朗玛峰上的人,但这类东西头部极其重要,在艺术中,这反映在价格上,NFT 也是如此。 验证信息 — { 6 | 人们将 NFT 收藏品项目的热炒与 2017 年的 ICO 狂潮相提并论,您对此有何看法? Mr.703:2017 年,数以百万计的人涌进 ICO 抢购狂潮中,期待自己投资的项目成为下一个以太坊,很少有人幸运地免遭财富损失,更多人甚至可能血本无归。我不会贬低其他 NFT 项目(或就此而言),但是当你喜欢街头艺术,某位洗脑高手的作品,你确实买不起(英国涂鸦艺术家) Banksy 的作品,但您至少要了解 Banksy 与普通街头艺术两者之间的区别。 2017 年最睿智的投资不是寻找下一个以太坊,而是认识到波卡(Polkadot)的潜力,或者,在我们的案例中是认识到 CryptoPunks。2017 年的 Polkadot 相当于 2021 年的 NFT? 我不知道,但我相信如果还没有的话,未来肯定会有一个时间点兑现。 (责任编辑:admin) |