来源 : https://dune.xyz/momir/MetaMask-Swap

为何产生如此大的定价权？

MetaMask 作为最安全和最简单的参与去中心化经济的方式之一吸引了来自全球的用户。用户无需为使用 MetaMask Swap 之外的功能而付费，对于不喜欢使用 Swap 功能的用户也支持直接无缝衔接到如 Uniswap 之类的通用流动性来源，避免支付 0.875% 的费用。

事实上，大多数 MetaMask 用户根本不使用 Swap 功能。然而惊人的是，MetaMask 在只有不到 2% 的活跃用户通过 MetaMask swap 执行交易的情况下，创造了 1 亿美元的收入。

来源 : https://dune.xyz/momir/MetaMask-Swap

此外，浏览器钱包领域缺乏竞争。即使该领域有许多入场者，也很难摆脱同质化并赢得庞大用户群的信任。然而，考虑到 MetaMask 创下的超强营收记录，我们将期待市场力量吸引更多可能挑战头号浏览器钱包的主导地位的竞争者。

目前，终端用户有一个完整的链路来执行交易。聚合器的聚合器 -> 聚合器 -> DEX

未来的发展有几条不同的路径。

一条是这些垂直行业专注在各自的赛道上，并试图货币化各自的仓位，增加 Web3.0 用户的成本。

或者，我们可能看到这些垂直领域的协议之间的直接竞争。例如，1inch 开始是一个聚合器，但后来推出了他们自己的 DEX - Mooniswap，以及 1inch 钱包。

除了 MetaMask，Consensys 也同时负责 Airswap。如果 Web3.0 行业发展出与 Web2.0 相同的商业模式，即大集团以牺牲用户利益为代价保护自己在每个垂直领域的地位，那无疑是令人失望的。当然，目前并没有迹象表明这种情况会发生，例如，即使 Consensys 在一人同时负责两个项目的情况下也保持着较为公正的态度与公平的商业模式——比起其他的流动性来源，MetaMask swap 并没有「特殊照顾」或是资源倾斜 Airswap。

总而言之，MetaMask 刚刚开始收获看似为可持续的经济护城河的收益。考虑到其独特的地位，MetaMask 没有真正的竞争对手。在可预见的未来，MetaMask 可能仍然是 Web 3.0 领域最大的现金印钞机之一。