实际案例：套利者先用 139.095 个 ETH 在 SushiSwap 买入 5.7648 个 WBTC；然后在 0x Protocol 上用 5.7648 个 WBTC 买入 2,269,314.6698 个 USDT；最后在 Uniswap 上卖出 2,269,314.6698 个 USDT，换取 1,352.1242 个 ETH；获利 1,213.029 个 ETH （= 1,352.1242 ETH - 139.095 ETH）。

案例地址：0xb72689042f313adbffbe4d192b0febc4c8a8346b75a549d5b4d4795b37180488

清算

有些协议的运转需要依赖于 MEV，比如对 Aave Protocol、Maker、Compound 的清算。在 DeFi 抵押借贷协议中，当抵押物价值下降时，如果没有补足或者出售抵押资产，就会触发清算程序。清算人可以以低于市场价格 3%-5% 的折扣，获得如 ETH 这样的抵押资产，而这 3%-5% 的折扣价值，就是 MEV。

实际案例：用户 A 在 Aave Protocol 上存入 1,100.8306 个 LINK 作为抵押物，以借出 11,558.3174 个 DAI。假设某时 LINK 的价格下跌，导致抵押物的总价值降低，并已跌出清算线；但此时 1,100.8306 个 LINK 的总价值，仍旧高于 11,558.3174 个 DAI。此刻订单公开挂出，进行强行清算，任何用户都可以对这笔订单进行清算。于是，用户 B 在 Compound 上借出 11,558.3174 个 DAI，并在 Aave Protocol 上付出 11,558.3174 个 DAI，以换取 1,100.8306 个 LINK，从而赚取清算 MEV。

案例地址：0x963054a6001e4711a64b5dc35a37a0eb3aaf3bb7c204f021dd5e85e7a8a51a31

不良 MEV

主要发生在机器人抢跑、三明治套利交易等。不利于以太坊的正常运行。

三明治套利（Sandwich Trading）

用户在交易平台进行一笔交易时，套利机器人在用户的交易被执行前发现了这笔可套利的交易，并将这笔用户的交易夹在自己的买单和卖单之间。用户的订单被套利机器人以人为的操纵方式抬高价格执行，无形中用户的交易成本被增加，然后套利机器人将该笔订单出售以获取即时利润。

例子：假设此刻某流动性池的市场价 XX/YY=1:50，某用户用 200 XX 买入 4 YY。套利机器人先于该用户构造了一笔 210 XX 买入 4 YY 的交易；订单被排在后面的该用户想要成交，就要用多于的 210 个 XX 买入 4 YY。此时，套利机器人卖出 4 YY，从而赚取一笔差价，而该交易用户还要承受更大的滑点损失。

抢先交易

用户在交易平台进行一笔交易时，套利机器人在内存池中看到了这笔可套利的交易并立即复制该交易，同时使用更高的 Gas 费用在该笔交易执行前向矿工提交已复制的交易。交易类型可能是较小滑点系数的 DEX 交易或者参与 IDO 等。 (责任编辑：admin)