EIP-1559 启动之后，以太坊引入了燃烧销毁机制，支付给矿工或验证者的部分交易费将会被永远销毁。这意味着基于以太坊的项目发生的交易越多，其燃烧销毁的 ETH 数量就越大。下图表示造成 ETH 销毁的主要项目，Uniswap、1inch 等属于 DeFi 项目，OpenSea、Axie Infinity 等是与 NFT 相关的项目。

图 5：ETH 燃烧消耗（数据来源：dune analytics）

Solana 的代币价格也受到生态中 DeFi 项目的直接影响。如下图所示，在 8 月，Solana 生态中的 TVL 出现显著上升，其代币价格也几乎在同时发生大幅上涨。

图 6：Solana 生态中的 TVL （左）和代币价格（右）

DFINITY 生态中也有 DeFi 项目。ICPSwap 是一个去中心化交易所，目前已经部署在测试网上。EnsoFinance 是社交化的 DeFi 策略平台，旨在实现社交与金融策略的结合。Sailfish 是去中心化金融基础设施，包含去中心化交易、资产跨链桥和借贷等功能。然而，DFINITY 生态中的 DeFi 项目进展并不是特别快，影响力也不高，目前大都处于测试阶段。这主要是由以下几个因素造成的。

第一，DFINITY 生态中的社交类项目很多是由 DFINITY 基金会支持的，是 DFINITY 重点打造的示范项目。DFINITY 有更宏大的愿景，要在 DFINITY 生态中实现和改进传统互联网的重要项目，打破传统互联网项目之间的孤岛效应，让社交、消费和娱乐等应用通过去中心化治理实现协同效应。要实现这个目标，DFINITY 就需要将涵盖更多领域的应用程序纳入进来。

第二，这些主要项目的开展时间比较早，当时 DeFi 市场还没有崛起，DFINITY 也没有把重心放到 DeFi 领域。在当时看来，社交类项目的前景要比 DeFi 和 NFT 更大。

第三，DFINITY 的整体架构和以太坊有很大的不同。DFINITY 是一个异步消息系统，可以显著提高计算能力，但也导致 DFINITY 的软件容器之间的交互失去了原子性。而以太坊上很多 DeFi 合约之间的复杂交互需要用到原子性的特点。因此，在 DFINITY 上开发 DeFi 项目不能照搬以太坊的模式，需要开发者重新进行设计和试验，增加了开发难度和周期。

第四，DeFi 项目之间的可组合性是一个重要特征。目前，DFINITY 生态中没有成熟的 DeFi 项目，新的 DeFi 项目无法与其他项目形成有效联动。因此，开发者和用户更愿意去以太坊和 Solana 等公链生态中参与 DeFi。

生态发展前景

DFINITY 不仅是区块链项目，也是底层基础设施。DFINITY 可以大大降低开发者的工作量和成本，让开发者把更多的时间和精力放在项目的设计机制和实现逻辑上。例如，Facebook 的程序有 6,200 万行代码；而基于 DFINITY 开发的 CanCan （去中心化版本的 TikTok）只用了不到 1,000 行代码，两者形成鲜明对比。 (责任编辑：admin)