在 Hop 的这一特殊用例中，Tokemak 可以解决两种流动性需求：AMM 和 Bonder。

Hop AMM

Hop Protocol 依赖于 AMM，后者在 hAsset 和 hAsset 的原生代币之间提供必不可少的互换。目前所有在 Hop AMM 上执行的代币互换都收取 0.04% 的费用。

为了激励矿池的流动性，Hop Protocol 与 Polygon 联合推出了一项流动性挖矿计划，为 流动性提供者（LP）空投 MATIC 奖励。正如预期的那样，一旦流动性挖矿计划结束，这些矿池中的流动性就会急剧下降。

随着 Hop Protocol 支持新的 Rollup （例如 Optimism 和 Arbitrum），可能会有新的流动性挖矿激励措施遭受同样的命运。要实现互操作性「桥」长期的可持续性解决方案，可以在 Tokemak 中创建「桥反应堆（Bridge Reactors）」。

互操作性「桥」和所有利益相关方可以使用「桥反应堆」中的资金，通过 Tokemak 将流动性导入「桥」资金池，而不是将流动性挖矿奖励花在伪「流动性贷款」中，后者在挖矿激励措施消失后立即陷入枯竭。

考虑到 Hop AMM 依赖于相同的代币交易对（即铸造资产 : 资产），由于两种资产之间不太可能出现锚定偏差，假设的「桥反应堆」意味着无常损失损失风险的最小化。

流动性 Bonder

Bonder 是 Hop Protocol 的一个重要组成部分，它为目标 Rollup 提供前期流动性，换取到 18bps 的费用收益。为这一角色提供流动性具有技术挑战，例如：流动性锁定要求，和验证节点必须保持在线。考虑到 Hop Protocol 希望进一步实现这一角色的去中心化，这可以通过 Tokemak 实现，不过这一具体应用需要进一步研究。

结论

L2 解决方案是以太坊扩容路线图的关键组成部分。为了在 L2 保持可组合性和流动性的无缝流动，开发具备高度流动性的互操作性「桥」，来连接当前相互孤立的 Rollup 是至关重要的。

如果通过通胀机制或中心化做市商来激励这些「桥」中的流动性，高度波动的逐利流动性或对中心化的依赖，将使 L2 生态系统脆弱不堪。这类解决方案都不是这个生态系统长期良好发展的最佳选择。

Tokemak 为流动性困境提供了一种可持续的解决方案，而流动性困境目前是 L2 解决方案获得进一步普及的主要障碍。所有相关方（例如互操作性协议、扩容解决方案、DeFi 协议等）都可以利用这些激励措施，将自己连接到 Tokemak 的流动性基础设施层，为互操作性「桥」构建长期和可持续的流动性，而不是通过流动性挖矿激励，来短暂吸引到临时流动性。

Tokemak 和互操作性「桥」之间的这种共生关系，不仅可以通过「桥反应堆」为 L2 生态系统实现可组合和无摩擦的流动性，还由于将相同锚定资产池固有的无常损失风险降至最低，进而成为 Tokemak 的收入来源。 (责任编辑：admin)