Sergej Kunz：我们正在研究一种解决方案，可以减少聚合的费用，并通过直接的流动性来源降低小额交易的成本。

可否分享一下 1inch 的商业模式？发行协议原生代币的计划有什么新进展？

Sergej Kunz：Mooniswap 非常重要，因为我们是根据交易量盈利的。其他的 AMM 是无法根据交易量盈利的。任何集成了 Mooniswap 的项目都可以通过用户交易量盈利。这对 DeFi 来说是颠覆性的。

随着 1inch 代币的推出，我们计划鼓励人们在 Mooniswap 上提供流动性。

近期大火的 Yam 事实上尚未经过代码审计，但依然有人不顾一切投入巨额资金，随后就发生了 rebasing 合约漏洞。请问你们怎么看待 Yam 这个项目？是否对如今 DeFi 领域的疯狂感到担忧？

Sergej Kunz：我们很重视审计。由于 DeFi 的某些产品不断给出疯狂的 APR （年化），我们认为用户应该让自己了解他们计划使用的产品，而不是把资金投入到他们不了解的技术上。

但当然，总会有人不那么关心安全和稳定性。

DeFi 的狂热同时引发了一些思考，以太坊 gas 屡创新高，智能合约安全令人担忧，DeFi 可能成为巨鲸的游戏：

(1) 针对以太坊 gas 高昂的问题，1inch 曾经提出了 Chi gas 代币，迄今为止应用效果如何？怎样彻底解决这个问题？

Sergej Kunz：Chi Gas 代币是 ERC-20 代币，在 1inch.exchange 用于部分交易成本的返还。这个代币和 GasToken 的概念类似，但 1inch 团队做了一些改进。Chi 的价格取决于（但不与）以太坊网络的 gas 价格挂钩。当 gas 价格低时，Chi 价格也低，反之亦然。「Chi」和「GasToken」一样，是以太坊网络上被代币化的 gas。Chi 和 GasToken 的区别在于效率和执行细节——Chi 是 GasToken 更高效的版本，且只在 1inch 部署。Chi 代币可以用来调节高 gas 费，在 gas 价格低的时候产出（或购买）它，在油价高的时候销毁（或出售）它。

(2) 随着 DeFi 大火，智能合约的安全将是未来发展的重点，尤其是像 1inch 这样的聚合交易平台，智能合约会更加复杂，如何最大程度降低智能合约风险。

Sergej Kunz：有几个智能合约设计原语可能会引入额外的风险。需要避免或适当处理的风险是：1）升级功能；2）管理员密钥；3）委托调用——这意味着你的智能合约可以使用来自外部合约的逻辑；4）可重入性——一个智能合约调用另一个智能合约，并确保该智能合约不再被调用。

(3) 在刚刚过去的 Curve 初始流动性挖矿中，20 个巨鲸地址分得了近一半的 CRV 奖励。令人直呼 DeFi 是巨鲸的游戏。如何确保 DeFi 应用实现最大程度的公平？1inch 在这方面有什么计划？ (责任编辑：admin)