包括像 mUSDT，他也是一个固定的会长利息的代币，Compound 的 CToken 也是持续升值的，只是速度比较慢。虽然我说的都是 DeFi 相关的，但是如果把这 ERC 20 换成 ERC 721，其实就很容易转换。

但我觉得这个市场的风险大于机会。因为现在 NFT 市场没有特别明显的标准。归根结底， NFT 这个领域还是太早期了，2017 年到现在，也就不到 5 年时间，变化非常多，还会有很多标准和想法在这个市场去实验。

NFT 市值还比较小，NonFungible.com

参与这种市场的风险会特别大，比如说，我推出了一些新的 NFT 标准或者代币，你如果下了重注在这里面，到头来发现跟本没有这赛道，损失就会非常大。

而且现在我们大部分讨论的是以太坊的 NFT，其他很多非以太坊的 NFT 也在发展，可能未来其他公链的 NFT 生态会大于以太坊的生态，那个时候，其他更大的 NFT 标准就会把以太坊的标准吞没掉，只要它的市场足够大，性能足够好。这对在这个市场投资来说，也是一个很大的风险。

我觉得 NFT 目前来说，娱乐价值大于实质价值。这本身是一个不稳定的事情。

延续上面的问题，如果说 NFT 导致资产种类指数型增长，对普通人来说，会面临更多的机遇和风险。这样的情况下，是否会诞生无数的郁金香泡沫？使得将来的泡沫资产数量暴增，这些资产的生命周期也越来越短？

A：普通用户参与这些 NFT 游戏，对它的定价是不清楚的。用户可能会买到特别高价的 Token，比如像 SLP，它其实是一个对战游戏里使用的药水，这也涨了很多的。这种东西对普通投资者来说，是很不透明的东西，因为普通用户根本不会知道这背后其实是无限总量。而铸造这种 token 的成本非常低，可能就一局对战的时间。

Axie Infinity 的小爱情药水（SLP）价格一周上涨超过 2,000％

NFT 本身塑造成本很低，这也导致 NFT 市场比较乱，充斥很多假冒的 NFT，需要参与者有很高的鉴别能力。

资产种类肯定会随着时间不断增长，当然也会带来更多的风险。其实有风险的同时也有很多机会，比如 NFT 很多新的玩法，比如 NFT 交易挖矿，或者流动性挖矿。DeFi 的那一套都能够套在 NFT 上。

这些资产的生命周期肯定很短，偏向服务类型的 NFT 会更有价值。不过一旦 NFT 的服务内容终止了，NFT 也就没有价值了。比如说我买了个去中心化交易所的特权，但如果这个去中心化交易所都没有深度了，我拿着这个 NFT 也没什么价值了。 (责任编辑：admin)