更简单地说，Taleb的担忧；比特币价格的任何上涨与其效用无关，只是虚假的通货膨胀，为狂热者提供了足够的财务“证据”来对其价值大肆宣扬。

速度、成本和无固定价格

然后，他有效地瞄准了比特币交易的当前（高）成本和缓慢的速度。比特币如何与万事达卡或VISA竞争，万事达卡或VISA可以在几毫秒内验证任何商品的购买，而在BTC中需要大约10分钟。没有人愿意仅仅因为你是一个加密爱好者而在咖啡店里尴尬地多站10分钟。如果比特币或任何其他与此相关的加密货币希望被视为有效的支付系统，则它需要既快速又安全。

此外，比特币目前每笔交易的能源使用量达到惊人的700KWh。这使得目前形式的比特币完全无法容纳大量交易，在我看来，这是任何大型或雄心勃勃的支付系统的基本特征。

Taleb通过说明以下内容来结束本节：

“迄今为止，它的生命已经十二年了，尽管大张旗鼓，除了萨尔瓦多公民的价格标签（3个比特币）之外，目前比特币没有固定价格”

论点3：货币的原则

在这里，我们返回对黄金的分析，但这次Taleb更倾向于将其用作创造货币的基础，特别是关注固定价格以及加密货币对法定货币的套利潜力。

Taleb用黄金和白银历史上的一个当代例子来更好地解释为什么不能将贵重矿物视为可靠的“计价器”（商品价格的相对标准化基准；使用Taleb的术语）或通胀对冲。

示例如下：

在1970年代初期，亨特兄弟（当时的石油亿万富翁）开始囤积白银。随着他们在70年代后期加速持有白银，白银市场出现价格挤压，导致白银价格投机性爆炸。这反过来又导致贵金属价格普遍上涨约5-10倍。当泡沫最终破灭时，金属价值下跌了50%以上，然后在这些新低点保持了20多年。同样的事情发生在2008年的金融危机中。金融危机后金银价格暴涨100%以上，经济复苏后再次下跌。

黄金、白银和其他贵金属通常被视为对冲通胀的工具，但它们并不总是随着对通胀的担忧而上涨（看看现在的黄金价格）。它们往往仅在巨大危机时期或人为的市场“挤压”期间充当价值储存手段。这使Taleb得出结论：贵金属等潜在的投机性资产并不是货币的最有效基准，事实上，最有效的数字是以（法定货币）支付的大部分工资。

所有消费者级别的价格都与他们获得的收入直接相关，因此相对于该收入，物品可以被视为昂贵或便宜。像兰博基尼这样的东西很贵，因为它们代表的单品价值是美国工资中位数的5到6倍，而像咖啡这样的东西可以被认为是便宜的，因为它们不到工资中位数的0.01%。

正是在这里，Taleb攻击了：

“幼稚的自由主义幻想，认为两个成年人之间的交易……可以成对地被隔离和讨论” (责任编辑：admin)